дело № 2-710/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В.,
при секретаре Синявской Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Чебан С.В. о взыскании суммы штрафа по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский городской суд с исковым заявлением к Чебан С.В. о взыскании суммы штрафа по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 100 рублей. В заявлении указывает, что в инспекции открыт лицевой счет на налогоплательщика Чебан С.В. по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ). В соответствии со ст.230 НК РФ налогоплательщиком Чебан С.В., хх.хх.хххх представлена в налоговый орган по месту своего учета налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), рег. № хх. Согласно указанной декларации сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 руб. В нарушение п.1 ст.229 НК РФ Чебан С.В. несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 ххххххх представления декларации, согласно п.1 ст.229 НК РФ, не позднее хх.хх.хххх, а срок фактического представления декларации хх.хх.хххх Решением № хх от хх.хх.хххх, руководствуясь ст. 101 НК РФ, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, в виде штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц, со дня, установленного для ее представления, но не более 30% и не менее 100 руб. Сумма штрафа составила 100 руб. В порядке ст.ст.69-70 НК РФ налогоплательщику выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование № хх от хх.хх.хххх об уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ). Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени начисленная сумма штрафа в размере 100 руб. налогоплательщиком в бюджет не уплачена.
В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик Чебан С.В., от которых в адрес суда не поступали какие либо заявления, они не известили суд о причинах неявки в судебное заседание. Суд при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенные времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик судом был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Требование об уплате суммы штрафа выставлено правомерно, сумма штрафа не погашена ответчиком в добровольном порядке.
Согласно п.п.16 п.2 ст.31, ст. 48 НК РФ взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика осуществляется в судебном порядке в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю о взыскании суммы штрафа по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.22, 24. 28, 103, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп.16 п.2 ст.31, ст.48 Налогового кодекса РФ,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Чебан С.В. сумму штрафа по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 100 рублей.
Взысканную сумму перечислить на счет № 40101810900000010002 в БИК 040507001 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, ИНН 2507011268 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю), КБК 18210102021013000110, код ОКАТО 05411000000.
2. Взыскать с Чебан С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Лесозаводский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий __________________________