дело № 2-668 /11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Лесозаводский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Гусева А.В.
при секретаре Максимчук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Верещагину В.Е. о взыскании налога на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский городской суд с исковым заявлением к Верещагину В.Е. о взыскании налога на имущество в сумме 12534 руб. 49 коп., пени по налогу на имущество в сумме 7951 руб., 93 коп.
В исковом заявлении указывает, что Верещагин В.Е. на основании ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2010 год.
По данным налогового органа за налогоплательщиком числится следующее имущество:
1) Здание, расположенное по адресу: г. Лесозаводск, ул. ххххххх
В нарушение ст. 23 Налогового кодекса РФ, п. 9 ст. 5 Федерального Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» налогоплательщиком в 2010г. не произведена оплата налога на имущество физических лиц.
В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования установление Центральным банком РФ.
В порядке ст.ст. 69-70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику выставлены и направлены по месту его жительства заказной корреспонденцией требование № хх от хх.хх.хххх, об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц.
До настоящего времени начисленные налог на имущество и пени по налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком не уплачены.
Представитель МИФНС России № 7 по Приморскому краю в судебное заседание не явился. В поданном заявлении просит рассмотреть дело по существу без участия представителя налоговой инспекции.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика осуществляется в судебном порядке в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с Верещагина В.Е. в доход бюджета Лесозаводского городского округа Приморского края налог на имущество физических лиц в сумме 12534 руб., 49 коп.
2. Взыскать с Верещагина В.Е. в доход бюджета Лесозаводского городского округа Приморского края пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 7951 руб., 93 коп.
3. Взыскать с Верещагина В.Е. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 814 руб., 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
Судья А.В. Гусев