№ 2-602/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Лесозаводский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Якимова А.Е., при секретаре Спициной Т.Г.,
а так же представителя истца Некрасова С.Д., ответчика Бруцкого
Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России № 7 по Приморскому краю к Бруцкому Д.В. о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 65 966руб. и пени в сумме 681 руб. 65 коп.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В обоснование указывает, налоговым агентом - Сбербанк России, представлены сведения о доходах ответчика за 2009г. В соответствии с которой он должен уплатить налог в сумме 65 966руб. Налог он обязан уплатить двумя платежами. Первый - не позднее 30 дней со дня получения налогового уведомления, второй - не позднее 30 дней со дня уплаты первого. 4 и 30 августа, 2010г. ответчику, заказной почтой, направлены налоговые уведомления, которые считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. хх.хх.хххх направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени налог не уплачен. Ответчик приходил к ним говорил, что банком ошибочно указана исчисленная сумма налога, об этом же поступали сообщения из Сбербанка, но их программное обеспечение не позволяет изменить внесенные сведения, поэтому настаивает на своих требованиях.
Ответчик исковые требования не признает и поясняет, что работал в ООО "Промресурс". В 2009г. по поручению директора Черных К.В. и на основании доверенности в отделении Сбербанка России г. Лесозаводска обналичил вексель на сумму 500 000руб. Деньги передал директору. Когда ему пришло налоговое требование стал разбираться в налоговой и отделении Сбербанка и выяснил, что в представленной налоговой инспекции справка НДФЛ ошибочно указана исчисленная сумма налога. Об этом сообщил в налоговую инспекцию.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К. (Дальневосточный банк Сбербанка России Приморское отделение 8636 ДО /039) показал, что ответчик в 2009г. по доверенности предприятия обналичил вексель на сумму 500 000руб. Данную сумму ошибочно включили в налоговую базу при исчислении налога.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеются две справки о доходах Бруцкого Д.В. за 2009г.
Первая (л.д. 8) представлена истцом, где в п. 5.1 указана общая сумма дохода 507 431,57. В п. 5.2 указана облагаемая сумма дохода 7 431,51. В п. 5.3 указана сумма налога исчисленная 65 966.
Вторая справка (л.д.25) представлена истцом из которой следует, что сумма дохода и облагаемая сумма дохода указанные в п. 5.1 и 5.2 указаны одинаковые суммы, но сумма исчисленного налога составляет 966руб.
Обе справки указывают о 13-процентной ставке налогообложения.
Поскольку в обоих справках указаны одинаковые облагаемые суммы дохода - 7 431, 51 следовательно довод ответчика и свидетеля подтверждается поскольку 13% от 7431 руб. 51 коп. равен 966руб. Сам факт ошибки признается истцом.
Таким образом, подтверждается, что ошибка произошла по вине налогового агента, поскольку в исчисленная сумма налога представленная первоначально истцу включена сумма не входящая в налоговую базу Бруцкого не являющаяся его доходом.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
Данном случае требование о взыскании с Бруцкого налога в сумме 65 966руб. и пени в сумме 681 руб. 65 коп. незаконно.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю в удовлетворении иска к Бруцкому Д.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский городской суд в течение 10 дней, со дня вынесения.
Председательствующий: А.Е. Якимов
Решение в окончательной форме принято хх.хх.хххх
Председательствующий: А.Е. Якимов