РЕШЕНИЕ 2-981

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Лесозаводский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Верба А.Д.

при секретаре Криловец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Артель старателей Тернейлесстрой» к Малышеву В.В. о взыскании 723740 руб. 80 коп., суд

УСТАНОВИЛ:

Ответчик работает у истца в должности водителя

хх.хх.хххх ответчик совершил дорожно – транспортное правонарушение в результате чего пострадал В.

В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, однако в связи с истечением срока давности, уголовное дело в отношении ответчика хх.хх.хххх было прекращено.

На оснований решений Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх и хх.хх.хххх с истца как владельца источника повышенной опасности в пользу В. было взыскано 723740 руб. 80 коп. – возмещение ущерба.

Решения суда в период хх.хх.хххх по хх.хх.хххх истец исполнил, выплатил потерпевшему В. вышеназванную сумму.

Истец просит восстановить срок на обращение в суд на взыскание ущерба и взыскать соответчика в порядке регресса ущерб причинённый предприятию в полном объёме

Ответчик иск не признал, просит отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд за взысканием ущерба. Оснований для восстановления срока на обращение в суд по мнению ответчика у истца нет.

Суд, заслушав стороны рассмотрев материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом.

Находясь в трудовых отношениях и в период выполнения им своих трудовых обязанностей истец совершил ДТП, в результате которого истец на основании решения суда выплатил потерпевшему В. материальный ущерб в сумме 723740 руб. 80 коп.

Согласно ст. 238 ТК РФ «Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.»

В соответствии со ст. 392 ТК РФ «Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.»

Истец произвёл выплаты по причинённому ущербу в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх периодическими платежами. Ему было известно об ущербе в процессе производства платежей, однако он не обращался в суд с заявлениями о взыскании с ответчика ущерба.

Каких либо уважительных причин истцом в пропуске срока для обращения в суд за защитой своего права не привёл

Поскольку истец пропустил срок для защитой своего права без уважительных причин, суд считает необходимым отказать ему в удовлетворении требований по данному основанию

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 4, 6, 11, 152, 194-199 ГПК РФ, ст. 232-233, 238, 242,243, 391-395 ТК РФ

РЕШИЛ:

В иске.- закрытого акционерного общества «Артель старателей Тернейлесстрой» к Малышеву В.В. о взыскании 723740 руб. 80 коп. отказать

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток путём подачи кассационной жалобы через Лесозаводский городской суд

Председательствующий Верба А.Д.