РЕШЕНИЕпо жалобе на постановление по делуоб административном правонарушении
г. Лесозаводск ХХХХХХ г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., рассмотрев жалобу Синица А.В., родившегося ХХХХХХ года в ..., проживающего в городе Лесозаводске Приморского края по ... ... ..., не женатого, образование среднее, военнообязанного, работающего ... на постановление начальника ОГИБДД Лесозаводского городского округа от ХХХХХХ года ХХХ ХХХ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД Лесозаводского городского округа от ХХХХХХ года ХХХ, за нарушение ХХХХХХ года п. 13.11 Правил дорожного движения, в соответствии с ст. 12.13. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Синица А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 100 рублей.
Синица А.В. с вышеуказанным постановлением не согласен, направил в Лесозаводский городской суд жалобу, в которой указал, что ХХХХХХ года, он управляя своим автомобилем, двигался по ... в ... к перекрестку с ул. .... Когда его автомобиль проезжал у ... по ..., то со двора дома выехал автомобиль под управлением Орех Д.В., которая совершила столкновение с его автомобилем. Синица А.В. считает, что в его действиях нет вины, так как водитель Орех, выезжая на главную дорогу, должна была убедится в отсутствии препятствий.
В судебном заседании Синица А.В. настаивает на отмене обжалуемого постановления, однако показал, что в момент совершения ДТП ХХХХХХ года знаков «Главная дорога» на ... ... не было. Не было в тот день каких либо знаков приоритета и на перекрестке улиц ... ..., откуда выехал автомобиль под управлением Орех Д.В.. Он считает что он нарушил правила дорожного движения, однако это не справедливо, поскольку через два дня, на перекрестке улиц ... ..., где произошло ДТП с его участием были установлены знаки приоритета.
Изучив материалы, заслушав Синица А.В., суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
В соответствии с объяснениями от ХХХХХХ года Орех Д.В., Синица А.В., схемой происшествия, показаниями Синица А.В. в судебном заседании, ХХХХХХ года, на момент дорожно – транспортного происшествия, каких либо знаков приоритета на перекрестке улиц Будника и Куйбышева ... не имелось, на ... не был установлен знак «Главная дорога». То есть указанный перекресток был перекрестком равнозначных дорог, на котором водитель Синица А.В., управляя автомобилем «NISSAN SKYLIN» гос. номер ХХХ, был обязан уступить дорогу автомобилю «TOYOTA RACTIC» ХХХ под управлением Орех Д.В. В связи с чем, суд считает обжалуемое постановление начальника ОГИБДД Лесозаводского городского округа от ХХХХХХ года законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП,
РЕШИЛ:
Постановление начальника начальника ОГИБДД Лесозаводского городского округа от ХХХХХХ года ХХХ ХХХ в отношении Синица А.В. по ст. 12.13. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья ______________________________