12-129/10РЕШЕНИЕпо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием заявителя жалобы Емченко В.Ф., защитника Шахнюк Н.А. представившего удостоверение № ХХ и ордер, рассмотрев жалобу Емченко В.Ф., родившегося хх.хх.хххх в г. Лесозаводске Приморского края, гражданина РФ, женатого, работающего в ФСК ППМС электромантером, проживающего по адресу г. Лесозаводск Приморского края ххххххххххх на постановление мирового судьи 45 судебного участка города Лесозаводска Приморского края Вягис Д.В. от хх.хх.хххх,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 45 судебного участка города Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх Емченко В.Ф., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Емченко В.Ф. с постановлением мирового судьи не согласился, обжаловал его в Лесозаводский городской суд считает, что решение мирового судьи необходимо отменить, поскольку он не совершал административное правонарушение в связи с тем, что участок дороги на котором он совершил маневр, не был обозначен соответствующей дорожной разметкой и знаками, запрещающими выезд на полосу встречного движения. Он (Емченко) не мог определить, что указанный участок дороги имеет 4 полосы движения.
В судебном заседании Емченко В.Ф. и его защитник Шахнюк Н.А. настаивают на удовлетворении требований по основаниям указанным в жалобе, показали что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенное нарушение процессуальных требований, что не позволило объективно рассмотреть дело.
Заслушав пояснения Емченко В.Ф., его защитника Шахнюк Н.А., изучив материал, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд, может вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 9.2. Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из материалов представленных в судебное заседание не усматриваются доказательства что участок дороги у дома ххххххххххх г. Лесозаводска хх.хх.хххх имеет дорожную разметку и знаки запрещающие выезд на полосу встречного движения, отсутствуют доказательства того, что Емченко В.Ф. мог определить, что указанный участок дороги с двухсторонним движением имеет четыре и более полосы движения. С учетом указанного, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении и при вынесении обжалуемого постановления от хх.хх.хххх в отношении Емченко В.Ф. не исследовал указанные вопросы, что по мнению суда является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, постановление мирового судьи 45 судебного участка города Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх в отношении Емченко В.Ф. подлежит отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку указанное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 45 судебного участка г. Лесозаводска Приморского края Вягис Д.В. от хх.хх.хххх о назначении административного наказания в отношении Емченко В.Ф., отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Судья _______________________"СОГЛАСОВАНО" _______