РЕШЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г. Лесозаводск хх.хх.хххх г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Вечерская Г.Н.
с участием представителя заявителя адвоката Шахнюк Н.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Дудакова Д.В. об отмене постановления мирового судьи.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска Приморского края по делу об административном правонарушении от хх.хх.хххх г. Дудаков Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что хх.хх.хххх г. в 23 ч. 10 м. он, являясь водителем автомашины « Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № хх, следуя по ул. ххххххххх г. Лесозаводска, управляя указанным транспортным средством, в нарушении п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
хх.хх.хххх г. заявитель обратился в Лесозаводский городской суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что хх.хх.хххх г. он, управляя вышеуказанной машиной по доверенности собственника транспортного средства М. В этот день около 22 ч.забрал его с гаражей и подъехал к дому ххххххххх, где остановился и ожидал супругу М. и свою сожительницу. Он ( заявитель) сидел за рулем, пассажир рядом на переднем сиденье. Ехать он никуда не собирался. Через некоторое время подъехал патруль. Подошедший сотрудник милиции после проверки документов предложил дыхнуть в трубочку, он отказался это сделать, т.к. на момент проверки автомобиль стоял возле дома и он на машине не двигался. В этот день спиртное не употреблял, был трезв.
Представитель Лесозаводского ОВД по ЛГО в зал суда не явился.
В соответствии с рапортом инспектора ДПС ГИБДД Иванова А.А. им на ххххххххх была замечена машина « Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № хх, водитель которой управлял ТС не включая указатели поворота. Он проследовал за данным автомобилем. Возле ххххххххх машина остановилась. При проверке документов водитель Дудаков В.В. находился с явными признаками алкогольного опьянения, который пройти медицинское освидетельствование отказался при понятых.
Свидетель М. дал аналогичные показания, показаниям заявителя, отметив, что они к дому ххххххххх подъехали около 23 ч.
Свидетель А. показала, что она находилась в гостях у своей знакомой, проживающей в ххххххххх в г. Лесозаводске. После звонка Дудакова Д.В. она вышла на улицу и увидела сотрудников ДПС, которые разговаривали с заявителем. Позже от Дудакова Д.В. она узнала, что он, якобы, находился в нетрезвом состоянии. Данное утверждение не соответствует действительности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 29 11 2010 г. заявитель управляя ТС отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Данный факт подтвержден в зале суда рапортом сотрудника милиции, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о направлении Дудакова Д.В. на медицинское освидетельствование, в котором указано, что от водителя исходил запах алкоголя, была нарушена речь, изменены кожные покровы лица. В зале суда сам заявитель не отрицал, что незадолго до остановки автомобиля возле ххххххххх он управлял ТС и в дальнейшем отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Его показания подтверждены пояснениями свидетеля М.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 45 судебного участка по делу об административном правонарушении от хх.хх.хххх г. оставить без изменения, жалобу Дудакова Д.В. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его
принятия.
Судья Г.Н. Вечерская