РЕШЕНИЕпо жалобе на постановление по делуоб административном правонарушении
г. Лесозаводск хх.хх.хххх г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., рассмотрев жалобу Черниченко А.А., родившегося хх.хх.хххх года в г. Лесозаводске Приморского, проживающего в городе Лесозаводске Приморского края по ул. ххххххх, на постановление Иванова А.А. от хх.хх.хххх года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № хх о наложении административного штрафа 2046 от 18 января 2011 года, на основании ст. 12.12 КоАП РФ, Черниченко А.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 700 рублей.
Черниченко А.А. с вышеуказанным постановлением не согласен, направил в Лесозаводский городской суд жалобу, в которой указал, что он, управляя хх.хх.хххх года автомобилем Toyota Crown государственный регистрационный знак № хх выезжал с прилегающей территории между домами расположенными по адресу: Приморский край г. Лесозаводск, ул. ххххххх на главную дорогу, перед регулируемым пешеходным переходом. В этот момент, светофор показывал запрещающий сигнал для транспортных средств осуществляющих движение по ул. Калининской. Черниченко А.А. в этот момент выехал на ул. Калининская, поскольку считал что, он выезжает с прилегающей территории на ул. Калининскую г. Лесозаводска Приморского края и имел право проезжать на указанный сигнал светофора. После указанного маневра, Черниченко А.А. был остановлен сотрудником милиции Ивановым А.А., который составил постановление о наложении на него (Черниченко) административного штрафа. Черниченко А.А. считает, что указанное постановление подлежит отмене, поскольку в нем не указана должность и специальное звание сотрудника милиции назначившего наказание, событие административного нарушения указано не точно, что не позволяет определить место нахождения и направление движения транспортного средства.
В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление № хх о наложении административного штрафа 2046 от 18 января 2011 года заявитель жалобы Черниченко А.А.. Суд, при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть его жалобу в его отсутствие, поскольку его неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Изучив жалобу и поступившие из ОВД по Лесозаводскому городскому округу материалы, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении в том числе должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, их адрес, мотивированное решение по делу; информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Таким образом, поскольку поступившее в Лесозаводский городской суд постановление № хх о наложении административного штрафа 2046 от хх.хх.хххх года и материалы не позволяют достоверно определить обстоятельства административного правонарушения, его состав и событие, суд считает что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению поскольку не доказаны обстоятельства на основании которых было вынесено постановление.
Кроме того, принимая решение об отмене обжалуемого постановления, суд учитывает и то, что из поступивших материалов невозможно достоверно определить полномочия лица подписавшего постановление о наложении административного штрафа на привлечение лиц к административной ответственности предусмотренной ст. 12.12. КоАП РФ, обжалуемое постановление не содержит информацию о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Суд считает заслуживающие внимание и доводы жалобы Черниченко А.А. о том, что обжалуемое постановление не содержит указание на нормативно - правовой акт нарушения, поскольку поступившая в Лесозаводский городской суд от Черниченко А.А. копия обжалуемого постановления не содержит сведений о статье предусматривающей административную ответственность и пункт Правил дорожного движения, который нарушил Черниченко А.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП,
РЕШИЛ:
Постановление № хх о наложении административного штрафа 2046 от 18 января 2011 года в отношении Черниченко А.А. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья ___________________