12-19/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Курбатова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Хомичук В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Хомичук В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх, просит указанное постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В обоснование указал, что хх.хх.хххх он управлял автомашиной ВАЗ -2107, которую купил по президентской программе. В 07 час. 35 мин. на ххххххх в г. Владивостоке на посту ГИБДД был остановлен сотрудниками ГАИ УВД по г. Владивостоку Приморского края. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" target="blank" data-id="18812">ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх г.он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.
Однако суд первой инстанции не принял во внимание фактические обстоятельства. На посту ГИБДД его трижды освидетельствовали с помощью прибора алкотестер, дважды результаты алкотестера показывали нулевой результат. Спиртного он не употреблял. Сотрудники ГИБДД, воспользовавшись возрастом и юридической безграмотностью, а также плохим зрением, показали в протокол место, где он должен был подписаться. При этом не было предложено написать объяснение, чем нарушено его право на защиту, регламентированное ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ
В судебном заседании Хомичук В.Н. настаивает на жалобе, пояснил, что инспектором ДПС не соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, считает протокол об административном правонарушении без его объяснения недопустимым доказательством по делу.
Изучив материалы дела, выслушав доводы Хомичук В.Н. суд приходит к выводу, что жалоба Хомичук В.Н. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх о назначении административного наказания подлежит отмене.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, полагает, что при оформлении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В представленном материале имеется протокол № хх об административном правонарушении, составленный хх.хх.хххх ст. инспектором Полк ДПС ГАИ УВД по г. Владивостоку Коваленко Д.В. Копия протокола, врученная Хомичук В.Н., имеет расхождения, текст нечитаемый.
В соответствии с п.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В нарушение требований п. 1 ст. 25.1 КоАП РФ Хомичук В.Н. не представлено право на дачу объяснения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В материале также имеется список нарушений инспектора по ИАЗ Докучаевой Е.А. от хх.хх.хххх, согласно которого Хомичук В.Н. не имеет административных правонарушений.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что протокол об административном нарушении составлен с нарушениями норм законодательства, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска от хх.хх.хххх подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу Хомичук В.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи 45 судебного участка г. Лесозаводска от хх.хх.хххх в отношении Хомичук В.Н. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.М. Курбатова