РЕШЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г. Лесозаводск хх.хх.хххх г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Вечерская Г.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу Крикун И.Г. об отмене постановления о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от хх.хх.хххх г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЛГО по пожарному надзору от хх.хх.хххх г. Крикун И.Г. подвергнута административному наказанию в размере 1000 руб. за нарушение требований пожарной безопасности, т.к. в детском саду № 3 не произведен монтаж АУПС (автоматической установки пожарной сигнализации).
хх.хх.хххх г. Крикун И.Г. обратилась в Лесозаводский городской суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что она, являясь заведующей МДОУ детский сад № 3, неоднократно обращалась в к учредителю - администрации ЛГО и в отдел управления образования администрации ЛГО о необходимости профинансировать установку АУПС в детском саду. До настоящего времени средства для этих целей не поступали.
Государственный инспектор ЛГО по пожарному надзору Комлик А.Л. жалобу заявительницы не признал и показал, что в МДОУ № 3 отсутствует автоматическая сигнализация, что является нарушением требований пожарной безопасности. В связи с чем на заведующую детского учреждения № 3 был составлен протокол. хх.хх.хххх г. Крикун И.Н. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со ответственность должностных лиц" target="blank" data-id="18151">ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Изучив материалы дела, суд не находит вины Крикун И.Г. в отсутствии в здании МДОУ № 3 АУПС. У заявительницы не было реальной возможности установить автоматическую сигнализацию, поскольку администрация ЛГО не выделила денежные средства на ее приобретение.
Согласно производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Поскольку вина Крикун И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ не доказана, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № 42 о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от хх.хх.хххх г. в отношении Крикун И.Г. прекратить, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Г.Н. Вечерская