Р Е Ш Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
г. Лесозаводск хх.хх.хххх г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Вечерская Г.Н.
рассмотрев жалобу Пономарчука А.П. об отмене постановления начальника ОГИБДД ОВД по ЛГО от 22 02 2011 г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по ЛГО от хх.хх.хххх г. Пономарчуку А. П. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб., за то, что хх.хх.хххх г. он двигался на своем автомобиле по федеральной трассе Владивосток-Хабаровск. В районе 442 км. ( источник «Нарзан» ) в нарушении п. 2.7 ПДД в 15ч. 29м. разговаривал по сотовому телефону без специального удерживающего устройства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.
хх.хх.хххх г. Пономарчук А.П. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой об отмене вышеуказанного решения, ссылаясь на то, что хх.хх.хххх г. в районе 442 км. он по сотовому телефону не разговаривал. На административной комиссии предъявил начальнику ОГИБДД распечатку сотовых разговоров. Однако, Дмитренко С.Ю., признавший его виновным по ст. 12.36.1 КоАП РФ, распечатку смотреть отказался.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Согласно отчета о вызовах клиента, выданного компанией «Мегафон», заявитель хх.хх.хххх г. в 15 ч.29 м. по сотовому телефону абонентский номер № хх, принадлежащий Пономарчуку А.П., не разговаривал.
Свидетель Д., находящийся в спорный период в салоне автомобиля заявителя дал аналогичные показания.
Исходя из изложенного суд полагает возможным удовлетворить жалобу Пономарчука А.П. в связи с тем, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ не доказана.
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по ЛГО от хх.хх.хххх г в отношении Пономарчука А.П. отменить, производство по настоящему делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение суда апелляционной инстанции обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со для его принятия.
Судья Вечерская Г.Н.