ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-6/2011
по делу об административном правонарушении
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рещук В.А. родившегося в ххххххх хх.хх.хххх, женатого, гражданина РФ, проживающего в г. Лесозаводске Приморского края ххххххх, с участием заместителя главного государственного инспектора Лесозаводского городского округа по пожарному надзору Барахтина Е.Н., рассмотрел протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ и поступившие с ним материалы в отношении общества индивидуального предпринимателя Рещук В.А.,
УСТАНОВИЛ:
В Лесозаводский городской суд Приморского края поступили административные материалы с протоколом № хх от хх.хх.хххх составленного заместителем главного государственного инспектора Лесозаводского городского округа по пожарному надзору Барахтиным Е.Н. в отношении индивидуального предпринимателя Рещук В.А., в соответствии с которыми хх.хх.хххх в 12 часов 30 минут, в торговом киоске индивидуального предпринимателя Рещук В.А. по адресу г. Лесозаводск Приморского края ххххххх нарушены требования пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденными Приказом МЧС России от 18 июня 2003 года № 313, а именно, в указанном торговом киоске отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации (п. 3 ППБ 01-2003, НПБ 103-95 п. 1.6), отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители) (п. 3 ППБ 01-2003, п. 17 НПБ 103-95), эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеевателями) предусмотренными конструкцией светильника (п. 60 ППБ 01-2003), эксплуатируются распределительные коробки со снятыми крышками (п. 60 ППБ 01-2003), на окнах установлены глухие решетки (п. 40 ППБ 01-2003).
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Рещук В.А. признал факты изложенные в вышеуказанных материалах, пояснил что в настоящее время предпринимаются меры по устранению фактов нарушения требований пожарной безопасности.
Заместитель главного государственного инспектора Лесозаводского городского округа по пожарному надзору Барахтин Е.Н. подтвердил факты изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Рещук В.А..
Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, заслушав индивидуального предпринимателя Рещук В.А., суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 34 Федерального закона «О пожарной безопасности», граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора; предоставлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возможность должностным лицам государственного пожарного надзора проводить обследования и проверки принадлежащих им производственных, хозяйственных, жилых и иных помещений и строений в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности предусмотрена дисциплинарная, административная или уголовная ответственность.
В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. № 313 утверждены правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03). В частности, в соответствии с п. 3 указанных правил установлено, что наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке, в соответствии с п. 60 указанных правил установлено, что при эксплуатации действующих электроустановок запрещается: использовать приемники электрической энергии (электроприемники) в условиях, не соответствующих требованиям инструкций организаций-изготовителей, или приемники, имеющие неисправности, эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; в соответствии с п. 40 указанных правил запрещается устанавливать глухие решетки на окнах.
На основании изложенного, поскольку в соответствие с протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хххх № хх хх.хх.хххх в 12 часов 30 минут, в торговом киоске индивидуального предпринимателя Рещук В.А. по адресу г. Лесозаводск Приморского края ххххххх нарушены требования пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденными Приказом МЧС России от 18 июня 2003 года № 313, а именно, в указанном торговом киоске отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации (п. 3 ППБ 01-2003, НПБ 103-95 п. 1.6), отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители) (п. 3 ППБ 01-2003, п. 17 НПБ 103-95), эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеевателями) предусмотренными конструкцией светильника (п. 60 ППБ 01-2003), эксплуатируются распределительные коробки со снятыми крышками (п. 60 ППБ 01-2003), на окнах установлены глухие решетки (п. 40 ППБ 01-2003), суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в деятельности индивидуального предпринимателя Рещук В.А. в указанном торговом киоске нашел свое подтверждение.
Факт нарушения требований пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем Рещук В.А. доказана протоколом об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх, актом проверки органом государственного контроля индивидуального предпринимателя № хх от хх.хх.хххх, показаниями индивидуального предпринимателя Рещук В.А. в судебном заседании.
Назначая административное наказание, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягощающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Рещук В.А. подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности торгового киоска по адресу г. Лесозаводск Приморского края ххххххх на срок 30 суток с момента вынесения настоящего постановления, то есть до хх.хх.хххх включительно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
Судья __________________________