№10 - 6/11

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 24 августа 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Галаюда С.С., с участием государственного обвинителя из Лесозаводской межрайонной прокуратуры Тимченко А.А., Широкова Д.С.,

подсудимого Марченко С.В., хх.хх.хххх рождения, уроженца

ххххххх, гражданина России, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, прож.

ххххххх - 1 ххххххх края, судимого: 18.01.2001г. Лесозаводским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. « а, в, г » УК РФ к

3 годам лишения свободы, 29.06.2001 г. Лесозаводским городским судом по ст.162 ч.2 п. « а, в », ст.162 ч.2 п. « а, в, г », 119, 167 ч.2 УК РФ, с прим. ст. 69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужденного 16.05.2011 г. мировым судьёй судебного участка №75 Лесозаводского района Приморского края по ст.139 ч.1, 319 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Марченко С.В. по апелляционному представлению, апелляционной жалобе на приговор суда,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2011 г. мировым судьей судебного участка №75 Лесозаводского района Приморского края постановлен приговор в отношении Марченко С.В., признанного виновным по ст.139 ч.1, 319 УК РФ, назначено наказание с применением ст.69 ч.2, 69 ч.5, 71 УК РФ 4 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На приговор суда Лесозаводской межрайонной прокуратурой внесено апелляционное представление, в котором государственный обвинитель просит приговор мирового судьи отменить, принять по делу иное решение в части размера и вида назначенного наказания. Осужденным Марченко С.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор отменить, принять по делу иное решение в части размера и вида назначенного наказания.

В судебном заседании прокурор настоял на удовлетворении представления, поддержал доводы, изложенные в представлении. Осужденный Марченко С.В. также настоял на удовлетворении жалобы по указанным в ней основаниям. В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Суд, выслушав сторону обвинения, осужденного Марченко С.В., исследовав материалы

дела, обоснованность назначенного наказания, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Осужденный по приговору суда Марченко С.В. обвинялся в том, что он в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 20 мин. 07.10.2009 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного проникновения в жилище ФИО6, для выяснения с ней отношений, осознавая, что действует против воли ФИО6, проживающей в жилище по адресу: ххххххх7, незаконно, через дверь, проник в жилище ФИО6 по вышеуказанному адресу, чем нарушил конституционное право ФИО6 на неприкосновенность жилища, предусмотренное Конституцией РФ.

Он же, после совершения незаконного проникновения в жилище ФИО6, 07.10.2009 г. в период времени с 01 час. 20 мин. до 02 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в патрульной автомашине «ТОЙОТА КАМРИ», 1994 г. выпуска, государственный регистрационный номер «С 4016 25 РУС», вблизи магазина «Визит», расположенного по адресу: ххххххх, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей - сотрудники милиции, одетые в форменное обмундирование, которые прибыли по сообщению ФИО7 о совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, а именно незаконного проникновения в жилище ФИО6 по адресу: ххххххх, против её воли, а именно – инспектор дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по Лесозаводскому городскому округу ФИО2 и инспектор дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по Лесозаводскому городскому округу ФИО3, которые в силу возложенных на них ст.10 п.1 Закона Российской Федерации «О милиции», должностными инструкциями обязанностей должны предотвращать и пресекать преступления, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, в ответ на законные действия ФИО2 и ФИО3, направленные на его доставление в отдел внутренних дел по Лесозаводскому городскому округу для проведения разбирательства по поступившему сообщению о преступлении, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно ФИО8 и ФИО9, унижая честь и достоинство представителей власти, высказал в адрес ФИО2 и ФИО3 оскорбительные выражения, в том числе в нецензурной форме и используя неприличные сравнения, связанные с работой последних в органах внутренних дел, тем самым, оскорбив ФИО2 и ФИО3 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В ходе судебного следствия Марченко С.В. признал вину по ст.139 ч.1 УК РФ

полностью, его вина в совершении указанного преступления, кроме его показаний, подтверждена в полном объеме показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО10, ФИО7, материалами дела.

Вину по ст.319 УК РФ Марченко С.В. признал частично, пояснив, что сотрудников оскорблял, но не публично, впоследствии вину признал полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Вина Марченко С.В. в данной части обвинения, кроме его показаний, показаний потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО8, подтверждена также материалами дела.

При постановлении приговора мировым судьёй действия Марченко С.В., совершенные

им 07.10.2009 г. в период времени с 01 час. 20 мин. до 02 час. 00 мин. в отношении ФИО2 и ФИО3, квалифицированы по ст.319 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.02.2003 г.) и не учтено, что ФЗ №26 от 07.03.2011 г. в редакцию данной статьи внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление. В указанном случае данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу требований ст.10 ч.2 УК РФ имеет обратную силу и действия Марченко С.В. должны быть переквалифицированы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Марченко С.В. при постановлении приговора мировым судьёй определена фактически минимальная мера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 367-368 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление, апелляционную жалобу Марченко С.В. удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края от 16.05.2011 г. в отношении Марченко С.В. изменить.

Переквалифицировать действия Марченко С.В. со ст.319 УК РФ на

ст.319 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.).

Считать Марченко С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1, ст.319 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и осужденным по ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить 9 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства, с применением ст.69 ч.5, 71 УК РФ окончательно назначить 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края от 16.05.2011 г. оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.С.Галаюда