дело № 1 – 87/11

center">ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Лесозаводск 28 сентября 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Галаюда С.С., с участием

государственного обвинителя из Лесозаводской межрайонной прокуратуры Коломеец Ю.Н., Харитонова Д.В., подсудимого Пынтя А.В., защитника - адвоката Самотрясова В.Е., представившего удостоверение № 1158 и ордер, потерпевшего ФИО5, при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пынтя А.В., хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, прож. ххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пынтя А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он 07.06.2011 г. в период времени с 23 час. 05 мин. до 23 часа 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от ххххххх, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошёл к автомашине марки «Toyota Carina», транзитный регистрационный знак № хх, принадлежащей ФИО5, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, сел в салон автомашины, и воспользовавшись тем, что двигатель был запущен, совершил незаконную поездку до участка местности, расположенного в 3 м в западном направлении от ххххххх, где, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пынтя А.В. в связи с примирением и в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред – возместил ущерб в полном объёме, претензий нет.

Подсудимый Пынтя А.В. с прекращением уголовного дела согласен, адвокат Самотрясов В.Е. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Прокурор полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Органами дознания действия Пынтя А.В. по ст.166 ч.1 УК РФ квалифицированы верно, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Пынтя А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред в полном объёме.

При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пынтя А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ -

по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Пынтя А.В.- обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство: а/м «Toyota Carina» - оставить владельцу – ФИО5.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.С.Галаюда