№ 1-57/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лесозаводск 18 июля 2011г.

Лесозаводский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Якимова А.Е.,

с участием государственного обвинителя Коломеец Ю.Н.,

подсудимого Илюхин О.П., хх.хх.ххххг.р., уроженца ххххххх, проживающего по ххххххх (зарегистрированного в ххххххх) гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО1 хх.хх.ххххг.р. и ФИО2 хх.хх.ххххг.р., военнообязанного, ранее не судимого

защитника Максимчук О.С. представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов г. Лесозаводска

при секретаре Литовченко И.В.,

а так же законного представителя потерпевшей ФИО7

рассмотрев уголовное дело в отношении Илюхин О.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Илюхин О.П. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

07.04.20110г. в период с 18.00 до 22.00 часов Илюхин О.П. управляя трактором "Т-40АМ" государственный регистрационный знак ПЮ 7320 с грузовым прицепом, двигаясь по ул. Ленина с. Иннокентьевка Лесозаводского района Приморского края, в нарушение п. 2.7. ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.1 ПДД, запрещающего водителю движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства, не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, не действующим со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада, в нарушении п. 22.8 ПДД запрещающего перевозку людей вне кабины автомобиля, в нарушение п. 22.9 ПДД не обеспечив безопасность перевозки детей, перевозил в грузовом прицепе трактора ФИО1, не справился с управлением съехал в кювет и совершил наезд на выпавшую их прицепа потерпевшую причинив по неосторожности тяжкий вред её здоровью.

Законный представитель потерпевшего в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Указывает, что он загладил свою вину, материальных претензий нет, пострадавшая приходится дочерью. Они проживают семьей.

Подсудимый и защитник ходатайство поддержали.

Прокурор считает, что дело прекращению не подлежит т.к. пострадавшая является малолетней, санкция стать 264 ч. 2 УК РФ предусматривает обязательное лишение права управления транспортным средством.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, которое совершил впервые. Загладил вред. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Суд считает, что условия примирения соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Илюхин О.П. по ст. 264 ч. 2 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство трактор с грузовым прицепом вернуть владельцу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Жалоба приносится через Лесозаводский районный суд суд.

Судья: Якимов А.Е.