11-46/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Курбатова Т.М., при секретаре Чеботарь Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова В.В. к индивидуальному предпринимателю Комарову А.Н. о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе Комарова А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска от хх.хх.хххх,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх заключил с Комаровым А.Н. договор подряда на установку входной металлической двери.Срок изготовления 26 дней со дня подписания договора. Дверь должна быть доставлена заказчику и установлена не позднее хх.хх.хххх.

Стоимость двери 16000 рублей. Для оплаты истец взял кредит и произвел первоначальный взнос.До настоящего времени работа по договору не выполнена, дверь не установлена.

хх.хх.хххх в адрес ответчика была направлена претензия о недостатках в работе, но ответа не последовало. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, просит обязать ответчика закончить работы по изготовлению, доставке и установке двери согласно договору, взыскать неустойку в размере 14400 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Решением мирового суда 45 судебного участка г.Лесозаводска иск Шестакова В.В. удовлетворен.Комаров А.Н. обязан закончить работы пео изготовлению, доставке и установке металлической двери, стоимостью 16000 руб,согласно договору.В пользу Шестакова В.В. с Комарова А.Н. взхыскана неустойка 14400 руб.,компенсация морального вреда 5000 руб.Также взыскан с Комарова А.Н. штраф в федеральный бюджет 9700 руб. и госпошлина 776 руб. В апелляционной жалобе на решение мирового судьи от хх.хх.хххх года индивидуальный предприниматель Комаров А.Н. просит решение отменить, как не основанное на законе.

Для рассмотрения апелляционной жалобы в суд были вызваны стороны.

В судебном заседании истец Шестаков В.В. просит оставить решение мирового судьи без изменения.

Комаров А.Н. в зал суда не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.

В деле имеется копия договора бытового подряда от хх.хх.хххх об установке входной двери в квартире истца.Шестаков В.В представил суду товарный чек от хх.хх.хххх на 1600 руб.,копию заявления на получение кредита на 16000 руб,кассовые чеки, а также копию претензии от хх.хх.хххх.

Ответчиком суду не было предоставлено доказательств, опровергающих исковые требования истца.

В качестве ответственности за неисполнение обязательства предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки. В договоре подряда размер неустойки при ненадлежащем исполнении договора со стороны исполнителя не оговорен, поэтому действует законная неустойка, минимальный размер которой составляет 3% от общей цены заказа, то есть 3- дн.х16000 х 3% = 14400 руб.( ч.5 ст.28 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя»).

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению иск в части компенсации морального вреда.Взысканная сумма 5000 руб. соответствует разумности, справедливости.

Судом верно взыскан штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ( ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей).

В соответствии с связи с рассмотрением дела" target="blank" data-id="12477">ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить решение мирового судьи 45 судебного участка г. Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Комарова А.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.М. Курбатова