Дело № 11 - 16/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении решения мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения.

г. Лесозаводск 25.08.2011 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гусева А.В.,

с участием представителя истца – адвоката Шахнюка Н.А.,

представителя ответчика Щеголевой Т.В.,

при секретаре Хоменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Жилком» на решение мирового судьи судебного участка № 44 г. Лесозаводска Приморского края от 05.07.2011 г. по иску Новицкого В.М. к ООО «Жилком», администрации Лесозаводского городского округа о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новицкого В.М. обратился в суд с иском к ООО «Жилком», о взыскании материального ущерба в сумме 35848 руб., в возмещение морального вреда 1000 руб., а также возместить судебные расходы. В обоснование исковых требований указал, что является собст­венником помещения, расположенного в г. Лесозаводске Приморского края по адресу ул. Калининская, 40. В данном помещении находится компьютерный салон «Кью сервис». 04.04.2010 г. с крыши вышеуказанного дома упала сосулька, которая по­вредила крышу (козырек) над входом в помещение салона. Поскольку содержание крыши является обязанностью ООО «Жил­ком», просил взыскать с ответчика указанную сумму в возмещение ущерба. Моральный вред обосновывал тем, что происшедшее стало для него стрессом, вызвало ухудшение самочувствия, головные боли, нарушение сна.

Представитель ООО «Жилком» исковые требования не признала, т.к. спор возник между юридическим лицом и гражданином-предпринимателем, поэтому он не подведомственен суду общей юрисдикции, также не доказана причинно-следственная связь и размер причиненного ущерба.

Представитель администрации исковые требования не признал, поскольку надлежащим ответчиком является ООО «Жилком» - обслуживающая организация.

Решением мирового судьи судебного участка № 44 г. от 5.07.11г. в исковых требованиях к администрации ЛГО отказано в полном объеме, исковые требования к ООО «Жилком» удовлетворены частично, с ООО «Жилком» в пользу истца взыскано в возмещение материального ущерба 35848 руб., в возмещение судебных расходов 1275 руб. 44 коп. В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда в сумме 1000 руб. отказано.

Представитель ответчика с решением не согласна, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, обосновывает тем, что спор возник между юридическим лицом и гражданином-предпринимателем, поэтому он не подведомственен суду общей юрисдикции. Не доказан факт падения сосульки с крыши дома, а не с какого-либо из балконов, расположенных над козырьком и принадлежащих собственникам помещений в многоквартирном доме. В соответствии с условиями договора на содержание и ремонт жилого дома ответчик не брал на себя обязательство по удалению сосулек с кровли (данная работа собственниками не заказывалась и не оплачивалась).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика на доводах жалобы настаивает, представитель истца просит оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель администрации Лесозаводского городского округа в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Доводы представителя ответчика о том, что спор возник из предпринимательской деятельности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Стороны не находились между собой в договорных отношениях относительно предмета спора. Основанием иска послужило причинение имущественного вреда. Вина ответчика доказана постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.10г., показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Согласно договора на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 40 по ул. Калининская от 30.04.2009 г. (приложение № 2 п. 10) в перечень работ и услуг входит удаление снега и наледи с кровли козырьков и карнизов. В соответствии с п. 1.3 указанного договора, ООО «Жилком» взяло на себя обязательства при осуществлении своей деятельности по соблюдению действующих норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда. Согласно п. 5 раздела 6 «Правил внешнего благоустройства на территории Лесозаводского городского округа» утвержденных решением Думы Лесозаводского городского округа от 28.05.2009 № 127-НПА очистка от снега крыш и удаление сосулек возлагаются на владельцев зданий и сооружений, руководителей обслуживающих организаций.

Руководствуясь ст.328 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 44 г. Лесозаводска Приморского края от 05.07.2011 г. по иску Новицкого В.М. к ООО «Жилком», администрации Лесозаводского городского округа о возмещении ущерба – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Жилком» без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Гусев