дело № хх ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Лесозаводск хх.хх.хххх Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Башинской Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания-2» на решение мирового судьи 45 судебного участка г. Лесозаводска Приморского края Вягис Д.В. от хх.хх.хххх по исковому заявлению ООО «Жилком-2» к Евсиковой Е.В. и Евсиковой А.Я. о взыскании платы за полученные коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилком-2» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании (в солидарном порядке) с ответчиков задолженности по коммунальным услугам в сумме № хх рублей № хх копеек; о взыскании с ответчиков в порядке возврата государственной пошлины в сумме 600 рублей. В исковом заявлении ООО «Жилком-2» указал, что Евсикова А.Я., хх.хх.хххх года рождения, Решением мирового судьи судебного участка 45 г. Лесозаводска Приморского края Вягис Д.В. от хх.хх.хххх, ООО «Жилком-2» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Евсиковой Е.В., Евсиковой А.Я. платы за полученные коммунальные услуги было отказано. Не согласившись с решением мирового судьи 45 судебного участка г. Лесозаводска Приморского края Вягис Д.В. от хх.хх.хххх, ООО «Жилком-2» подало на него апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение мирового судьи отменить и принять новое решение. В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «Жилком-2», ответчики Евсикова Е.В. и Евсикова А.Я. Суд, считает возможным рассмотреть дело при указанных обстоятельствах в отсутствие не прибывших в судебное заседание представителя истца, ответчиков Евсиковой Е.В. и Евсиковой А.Я., поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. В Лесозаводский районный суд Приморского края от заявителя апелляционной жалобы ООО «Жилком – 2» поступило письменное заявление подписанное директором ООО «Жилком 2» Галдукевич А.В. об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем, просит прекратить апелляционное производство, просит рассмотреть вопрос о прекращении апелляционного производства в его отсутствие. Проверив доводы заявления о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 326, ст. 224-225 ГПК РФ: ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилком-2» на решение мирового судьи 45 судебного участка г. Лесозаводска Приморского края Вягис Д.В. от хх.хх.хххх по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания-2» к Евсиковой Е.В. и Евсиковой А.Я. о взыскании платы за полученные коммунальные услуги. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья ________________________
место рождения: ххххххх края, Евсикова А.Я., хх.хх.хххх года рождения, место рождения: гхххххххх проживают по адресу: ххххххх, на основании договора на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого ххххххх в ххххххх и пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, за которые согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ обязаны ежемесячно вносить плату, но длительное время (с хх.хх.хххх года) не исполняют свои обязанности. Задолженность по оказанным коммунальным услугам на хх.хх.хххх составляет № хх рублей № хх копеек. Возражение Евсиковой Е.В. на судебный приказ считает необоснованным, т.к. договор с ООО "Жилком-2" не расторгнут, действует на законных основаниях, а подписанный договор между Сорокиным Ю.Г. и ООО " Наш дом" недействительным и несоответствующим действующему законодательству.