дело № 11-14/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Краевого государственного унитарного предприятие «Примтеплоэнерго» о взыскании платы за полученные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, и апелляционную жалобу ответчика Терещенко И.А. на решение мирового судьи № хх судебного участка г. Лесозаводска Приморского края Савина А.А. от хх.хх.хххх,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось к мировому судье № хх судебного участка г. Лесозаводска Приморского края с исковым заявлением о взыскании платы за полученные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в котором просит взыскать в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» с Салий В.Н., Терещенко И.А. задолженность по коммунальным услугам за теплоснабжение и горячее водоснабжение в сумме хххххххх рублей хххххххх копеек. В обосновании своих исковых требований истец указал, что Салий В.Н., хх.хх.хххх г.р., месторождения: ххххххх, Терещенко И.А., хх.хх.ххххг.р., месторождения ххххххх, проживающие по адресу ххххххх пользуются коммунальными услугами (теплоснабжениеи ГВС ) предоставляемыми филиалом «Лесозаводский» КГУП «Примтеплоэнерго». В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги, но они длительное время- с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх не вносят плату за коммунальные услуги (теплоснабжение и ГВС ).Задолженность по оказанным услугам (теплоснабжение и ГВС) по состоянию на хх.хх.хххх составляет хххххххх рублей хххххххх копеек. Пеня за просрочку платежа по состоянию хх.хх.хххх составляет 385 рублей 46 копеек. Своими действиями должники нарушают ст. 155 Жилищного кодекса РФ, обязывающие ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги.

Мировой судья 44 судебного участка ххххххх Савин А.А. решением от хх.хх.хххх удовлетворил исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» и взыскал в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в солидарном порядке солидарно с Салий В.Н., Терещенко И.А. плату за оказанные коммунальные услуги в размере № хх рублей № хх копеек, пеню в размере № хх рублей № хх копеек, судебные расходы в сумме № хх копеек, поскольку ответчики пользуются коммунальными услугами, оказываемыми истцом, согласно справке МУП «РЭП» от хх.хх.хххх проживают по адресу: ххххххх

Не согласившись с указанным решением, ответчик Терещенко Н.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит вышеуказанное решение суда отменить, Обосновывая требования апелляционной жалобы, ответчик указал, что она в указанной истцом и мировым судьей квартире с Салий В.Н. практически не проживает с хх.хх.хххх по настоящее время, проживает и работает по адресу: ххххххх. На попечении у нее находятся двое несовершеннолетних детей: Коршиков В.С., хх.хх.хххх, Терещенко Е.Ю., хх.хх.хххх, в настоящее время Терещенко Н.А. беременна, срок беременности составляет № хх месяцев, финансовое положение в семье затруднительное, ежемесячный доход составляет № хх рублей. О задолженности по коммунальным услугам ответчик не знала, думала, что Салий В.Н. добросовестно оплачивает коммунальные услуги.

В Лесозаводский районный суд Приморского края от заявителя апелляционной жалобы Терещенко И.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем, просит прекратить апелляционное производство, просит рассмотреть вопрос о прекращении апелляционного производства в ее отсутствие.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представитель истца и ответчики. Суд, при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу и заявление о прекращении апелляционного производства в отсутствие не явившихся сторон, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению вопроса о прекращении апелляционного производства.

Проверив доводы заявления о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом того, что какими либо другими лицами не обжаловалось решение мирового судьи № хх судебного участка г. Лесозаводска Приморского края Савина А.А. от хх.хх.хххх суд считает возможным прекратить апелляционное производство в отношении обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326, ст. 224-225 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Терещенко И.А. на решение мирового судьи № хх судебного участка г. Лесозаводска Приморского края Савина А.А. от хх.хх.хххх.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ________________________