дело № 11-19/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В.,

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания-2» на решение мирового судьи 45 судебного участка г. Лесозаводска Приморского края Вягис Д.В. от хх.хх.хххх по исковому заявлению ООО «Жилком-2» к Черукановой А.А. и Черуканову С.Ю. о взыскании платы за полученные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилком-2» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании (в солидарном порядке) с ответчиков задолженности по коммунальным услугам в сумме хххххххх рублей хххххххх копеек; о взыскании с ответчиков в порядке возврата государственной пошлины в сумме хххххххх рублей. В исковом заявлении ООО «Жилком-2» указал, что Черуканова А.А., хх.хх.хххх года рождения, место рождения: ххххххх края, Черуканов С.Ю., хх.хх.хххх года рождения, место рождения: ххххххх проживают по адресу: ххххххх на основании договора на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого ххххххх в ххххххх пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, за которые согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ обязаны ежемесячно вносить плату, но длительное время (с ноября 2010 года) не исполняют свои обязанности. Задолженность по оказанным коммунальным услугам на хх.хх.хххх составила хххххххх рублей хххххххх копеек. Возражение Черукановой А.А. на судебный приказ считает необоснованным, т.к. договор с ООО "Жилком-2" не расторгнут, действует на законных основаниях, а подписанный договор между Сорокиным Ю.Г. и ООО "Наш дом" недействительным и не соответствующим действующему законодательству. Своими действиями ответчики нарушают договор, п. 1.4. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, обязывающие ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка 45 г. Лесозаводска Приморского края Вягис Д.В. от хх.хх.хххх, ООО «Жилком-2» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Черукановой А.А., Черуканова С.Ю. платы за полученные коммунальные услуги было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи 45 судебного участка ххххххх края Вягис Д.В. от хх.хх.хххх, ООО «Жилком-2» подало на него апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «Жилком-2», ответчики Черуканова А.А. и Черуканов С.Ю. Суд, считает возможным рассмотреть дело при указанных обстоятельствах в отсутствие не прибывших в судебное заседание представителя истца, ответчиков Черукановой А.А. и Черуканова С.Ю., поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В Лесозаводский районный суд Приморского края от заявителя апелляционной жалобы ООО «Жилком – 2» поступило письменное заявление подписанное директором ООО «Жилком 2» Галдукевич А.В. об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем, просит прекратить апелляционное производство, просит рассмотреть вопрос о прекращении апелляционного производства в его отсутствие.

Проверив доводы заявления о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326, ст. 224-225 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания-2» на решение мирового судьи 45 судебного участка г. Лесозаводска Приморского края Вягис Д.В. от хх.хх.хххх по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания-2» к Черукановой А.А. и Черуканову С.Ю..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ________________________