дело № 11-6/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Лесозаводск 27 января 2012 г. Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Лесозаводского отделения Дальэнергосбыт на решение мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края от 21 ноября 2011 года, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Лесозаводского отделения Дальэнергосбыт обратилось с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края, в котором указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. Уварова М.Г. не выполняет условия указанного договора, своевременно не оплачивая использованную электроэнергию. Сумма задолженности с января по июнь 2011 года составила 14940 рублей 92 копейки. Также ответчику были начислены пени в сумме 391 рубль 11 копеек. Уварова М.Г. была предупреждена об имеющейся задолженности, которую ей предлагалось оплатить перед энергоснабжающей организацией в течение 5 дней, однако указанное требование ею выполнено не было. 21 ноября 2011 года решением мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края в иске ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Лесозаводского отделения Дальэнергосбыт к Уваровой М.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов было отказано. Не согласившись с указанным решением, истец - ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Лесозаводского отделения Дальэнергосбыт направило на него апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новое решение. В апелляционной жалобе указало, что не согласно с решением суда по следующим основаниям. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Филиал ОАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» Лесозаводское отделение в качестве энергоснабжающей организации подавало электроэнергию через присоединенную сеть потребителю Уваровой М.Г., проживающей по адресу: ххххххх1, которая в свою очередь должна была оплачивать принятую энергию. Согласно Акту проверки приборов учета, съема показаний и уточнения информации по лицевому счету № 1160000122 от 26 апреля 2011 года абонент Уварова М.Г. по вышеуказанному адресу проживает с декабря 2010 года. Акт подписан собственноручно самим абонентом. Таким образом, Уварова М.Г. в период с января по июнь 2011 года и до настоящего времени является потребителем электрической энергии филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Дальэнергосбыт Лесозаводского отделения. В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения потребитель обязан возместить причиненный этим реальный ущерб. Также в связи с несвоевременным и (или) не полным внесением платы за коммунальные услуги (потребление электроэнергии), ответчик обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В судебном заседании было установлено, что ответчик, является абонентом по договору энергоснабжения и обязан оплачивать потребленную электроэнергию за расчетный период, исходя из фактически полученного абонентом количества энергии, в соответствии с данными учета. Истец полагает, что на основании статьи 330 ГПК РФ имеются основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. В судебном заседании представитель истца на требованиях апелляционной жалобы настаивает по основаниям, изложенным в жалобе. Кроме этого просит учесть, что с указанного ответчика мировым судьей 14.02.2011г. взыскивалась в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения. Ответчик в судебное заседание не явился. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, Уварова М.Г. является собственницей квартиры, расположенной по адресу: ххххххх1, с 30 июня 2011 года. Вместе с тем, истец в исковом заявлении просит взыскать с Уваровой М.Г. плату за потребленную электроэнергию за период с января по июнь 2011 года. Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. При этом, доводы представителя о судебном прецеденте не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно решения мирового судьи от хх.хх.хххх, между ОАО «ДЭК» и Уваровой М.Г. заключен договор энергоснабжения по адресу: ххххххх, в связи с чем с ответчика взыскана задолженность за потребленную электроэнергию. По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию по другому адресу: ххххххх. Таким образом, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, не имеется. Следовательно, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края от 21 ноября 2011 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Лесозаводского отделения Дальэнергосбыт - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий А.В. Зыбенский