дело № 11-58/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Свинаренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Попова А.Ф. на определение мирового судьи 45 судебного участка г. Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх по исковому заявлению Попова А.Ф. к Пупковой Н.Ю. о взыскании индексации по исполнительному листу,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Ф. обратился к мировому судье 45 судебного участка г. Лесозаводска с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Пупковой Н.Ю. в его пользу индексацию в сумме 10028 рублей 35 копеек, 130 рублей в счет оплаты услуг статистики, 1500 рублей по оплате услуг представителя, 446 рублей 34 копейки в счет оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего 12124 рубля 69 копеек.

Мировой судья, рассмотрев вышеуказанное исковое заявление, вынес хх.хх.хххх определение, в соответствии с которым отказал Попову А.Ф. в удовлетворении заявления об индексации денежной суммы в размере 37700 рублей 55 копеек.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи 45 судебного участка г. Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх, Попов А.Ф. направил на него частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить и принять новое решение.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы истец Попов А.Ф., ответчик Пупкова Н.Ю. и ее представитель Виноградова Е.П. от которой поступило заявление о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть частную жалобу истца в отсутствие не прибывших в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не препятствует рассмотрению в апелляционном порядке частной жалобы.

Изучив частную жалобу Попова А.Ф., материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

В соответствии со статьями 133-136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда, об отказе в принятии искового заявления, о возвращении искового заявления либо об оставлении его без рассмотрения.

В соответствии со ст. 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения иска, принимается именем Российской Федерации решение суда.

Поскольку как установлено в судебном заседании, мировой судья получив от Попова А.Ф. хх.хх.хххх исковое заявление имущественного характера о взыскании в пользу истца индексации в сумме 10028 рублей 35 копеек, 130 рублей в счет оплаты услуг статистики, 1500 рублей по оплате услуг представителя, 446 рублей 34 копейки в счет оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего 12124 рубля 69 копеек, не вынес соответствующего акта в соответствии со статьями 133-136 Гражданского процессуального кодекса РФ, а затем решения в соответствии со ст. 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом того, что истец Попов А.Ф. в ходе судебного разбирательства не заявлял каких либо ходатайств (заявлений), в том числе об отказе от иска (части исковых требований) и их изменении, суд считает что при рассмотрении искового заявления Попова А.Ф. к ответчику Пупковой Н.Ю. нарушены процессуальные нормы, в связи с чем, по мнению суда обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене независимо от доводов частной жалобы, а поступившее дело подлежит возвращению мировому судье для принятия процессуального решения в порядке статей 133-136, 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, по поступившему исковому заявлению.

Руководствуясь ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска Приморского края Вягис Д.В. от хх.хх.хххх об отказе Попову А.Ф. в удовлетворении заявления об индексации денежной суммы в размере 37700 рублей 55 копеек отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ___________________________