дело № 11-50/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новиковой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №75 Лесозаводского района Приморского края, в котором указало, что Новикова А.А., проживающая по адресу: г.Лесозаводск улххххххх пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми ресурсоснабжающей организацией КГУП «Примтеплоэнерго». Ответчик длительное время, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх год не вносит плату за оказанные услуги, предоставленные по вышеуказанному адресу. Задолженность по оказанным услугам по состоянию на хх.хх.хххх составляет 9553 рубля 31 копейка. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ по данному адресу также начислена пеня за пользование чужими денежными средствами в размере 252 рубля 54 копейки.

хх.хх.хххх решением мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края иск КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворен. Взыскано в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» солидарно с Новиковой А.А., Климкиной Н.А. плата за полученные в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх год коммунальные услуги в размере 9553 рубля 31 копейка, пеня в размере 252 рубля 54 копейки. Также взыскано в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы с Новиковой А.А. в размере 200 рублей, с Климкиной Н.А. в размере 200 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик - Новикова А.А. направила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края в части взыскания платы за коммунальные услуги с Новиковой А.А.. В апелляционной жалобе указала, что не согласна с решением суда по следующим основаниям:

В судебном заседании у мирового судьи ею были представлены квитанции о частичной оплате предоставленных коммунальных услуг по теплоснабжению, копии которых суд приобщил к материалам дела.

Так, из представленных в суд выписок из лицевых счетов видно, что объем обязательств по оплате услуг теплоснабжения, возникший в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх год, значительно превышает объем требований, заявленный КГУП «Примтеплоэнерго» в исковом заявлении.

Представленные Новиковой А.А. копии платежных документов и соответствующие графы выписки из лицевого счета дают основание полагать, что КГУП «Примтеплоэнерго» вносилась плата за услуги теплоснабжения. При этом, суду представлены доказательства того, что все оплаты за данный период произведены Новиковой А.А.

В соответствии с положениями ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Требование на оплату услуг КГУП «Примтеплоэнерго» выдвигалось в вышеуказанный период в виде ежемесячных квитанций, которые получались и частично (в размере 1/2 доли) оплачивались Новиковой А.А.

Таким образом, Новикова А.А. полагает, что при установлении в судебном заседании тех обстоятельств, суду надлежало произвести взыскание с собственника жилого помещения.

В судебном заседании Новикова А.А. настаивает на апелляционной жалобе по доводам, изложенным в ней. Также пояснила, что она при получении квитанций от «Примтеплоэнерго» об оплате коммунальных услуг, оплачивала 50% от указанных сумм, носила квитанции дочери – Климкиной Н.А. и сообщала о необходимости оплаты, но та платежи не вносила.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по коммунальным услугам в сумме 9553,31 рублей, в связи с оплатой Климкиной Н.А. в июле 2012г. данной задолженности, в остальной части просит оставить решение без изменения.

Ответчик Климкина Н.А. в судебном заседании пояснила, что в июле 2012г. она оплатила задолженность полностью, ранее оплатить не имела возможности в связи с отсутствием работы.

Заслушав стороны, изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 указанной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № хх, Климкина Н.А. является собственницей ххххххх в г. Лесозаводске Приморского края с хх.хх.хххх.

В соответствии со справкой МУП «Одиссей» Новикова А.А. зарегистрирована в г.Лесозаводске, ул.ххххххх

Отказ представителя КГУП «Примтеплоэнерго» от иска в части взыскания задолженности по коммунальным услугам в сумме 9553,31 рублей судом принят, поскольку не нарушает чьих-либо прав.

В связи с чем, что Новикова А.А. является членом семьи Климкиной Н.А., и оплатила солидарную задолженность по коммунальным услугам, кроме этого Климкина Н.А. полностью погасила указанную задолженность в хх.хх.хххх., что подтверждается квитанциями КГУП «Примтеплоэнерго», а также пояснениями представителя истца, решение мирового судьи следует отменить ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

С Климкиной Н.А. следует взыскать в пользу истца пени 252,54 рублей, судебные расходы 400 рублей, в иске к Новиковой А.А. о взыскании пени, судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх – отменить.

Взыскать с Климкиной Н.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» пени 252,54 рублей, судебные расходы 400 рублей.

В иске КГУП «Примтеплоэнерго» к Новиковой А.А. о взыскании пени, судебных расходов – отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Зыбенский