Дело № 596

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск хх.хх.хххх г.

Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Вечерская Г.Н.

при секретаре Казанчевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остащенко Ф.С. к Остащенко Е.Е. о взыскании долга по договор займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Остащенко Е.Е. с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что в хх.хх.хххх г. к нему обратилась ответчица с просьбой занять ей денег. В случае отсутствия таковых взять для нее ссуду в банке « Кредитное агенство («Совквбанк» ) 60700 руб. и в банке АТБ -150000 руб. хх.хх.хххх г. в ООО ИКБ « Совковбанк» он оформил кредитный договор на свое имя на сумму 60700 руб., в банке «АТБ» -получил 106000 руб. и эти деньги вместе со всеми документами передал Остащенко Е.Е., которая обязалась погасить долги. Однако, своего обязательства не выполнила. Решением Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх г. с него в пользу ООО ИКБ « Совковбанк» взыскано 94134. 26 руб. (основная сумма долга и проценты). Постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хххх г. за несвоевременное погашение вышеуказанной суммы с него взыскан исполнительский сбор в размере 6589.40 руб. Банк «АТБ» в суд не обратился, но сделал выписку в соответствии с которой на хх.хх.хххх г. задолженность составляет 156701.28 руб. За составление обязательств, составленных у нотариуса Балакало П.М., где ответчица письменно обязалась возместить ему сумму займа в полном объеме, он оплатил за каждое обязательство по 700 руб. За подачу искового заявления в суд он заплатил госпошлину в размере 5788.25 руб. Настаивает на взыскании с ответчицы морального вреда в размере 10000 руб., поскольку в связи с отказом вернуть ему долг, Остащенко Е.Е. причинила ему нравственные страдания, т.к.он вынужден оплачивать долги ему не принадлежащие.

Ответчица в соответствии с телефонограммой от хх.хх.хххх г. указала, что в зал суда явиться не может, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из справки № 962 от хх.хх.хххх г. следует, что у Остащенко Ф.С. в ОАО « Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен кредитный договор № хх от хх.хх.хххх г. на сумму 106542 руб.

В силу выписки о задолженности по кредитному договору № хх общая сумма задолженности на хх.хх.хххх г. составляет 156701.28 руб. из которых 28418.29 руб.- задолженность по основному долгу, 130. 80 – задолженность по просроченным процентам, 59401.16 руб. – задолженность по просроченному основному догу, 24003.39 руб., - задолженность по просроченным процентам, 43149. 51 руб. – задолженность по просроченной комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно справки ОАО КБ « Региональный кредит» и ООО ИКБ « Совковбанк» с истцом был заключен кредитный договор № хх от хх.хх.хххх г. на сумму 60700 руб.

В силу исполнительного листа по делу № хх возбужденного в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ООО ИКБ « Совковбанк» к Остащенко Ф.С. о взыскании задолженности по кредиту в размере 94134.26 руб. и исполнительский сбор 6589.40 руб. (постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от хх.хх.хххх г.).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Из обязательств от хх.хх.хххх г., подписанных ответчицей в присутствии государственного нотариуса Балакало П.М., следует, что Остащенко Е.Е. подтвердила взятие истцом ссуды в «АТБ» банке в размере 150000 руб.и в «Кредитном договоре» 60700 руб., которые потратила на нужды своей семьи.

Поскольку ответчица не возражает вернуть истцу, полученные им в банках, взятые на нужды ее семьи, деньги в полном объеме, требования Остащенко Ф.С. подлежат удовлетворению, кроме требований о взыскании морального вреда (ст. 151 ГК РФ), поскольку компенсация морального вреда возможна в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина.

Т.О. в пользу истца подлежат взысканию с ответчицы 156701.28 руб. – задолженность по кредитному договору ООО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», 94134.26 руб. – задолженность по кредитному договору ООО ИКБ « Совковбанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы заявленные истцом, подлежат взысканию с ответчицы – исполнительский сбор в размере 6584.40 руб., расходы за составления обязательств в сумме 1400 руб., возврат госпошлины – 5788.25 руб. Всего 265608. 19 руб.

Руководствуясь ст. 12, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Остащенко Е.Е. хх.хх.хххх г. рождения, уроженки ххххххх в пользу Остащенко Ф.С. долг в соответствии с обязательствами от хх.хх.хххх г. в размере 264 608.19 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено хх.хх.хххх г.

Судья Вечерская Г.Н.