РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск хх.хх.хххх г.

Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Вечерская Г.Н.

при секретаре Казанчевой Н.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милько Г.М. к ОАО « Электросервис» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит обязать ОАО « Электросервис» заключить с ним договор на энергоснабжение, провести перерасчет по фактической использованной электроэнергии, взыскать с ОАО « Электросервис» моральный вред в размере 3000 руб.

В обосновании данного требования ссылается на то, что он проживает в кв. ххххххх г. Лесозаводска с хх.хх.хххх. В хх.хх.хххх г. в его квартире был заменен электросчетчик. Оплату он производил за фактически поставленную электроэнергию. Однако, с мая 2010 г. ему стали поступать квитанции не как за потребленную, а как за неучтенную электроэнергию, исходя из тарифа 322 квт/ч., хотя он потребляет ежемесячно не более 100 квт/ч. В хх.хх.хххх г. он обратился в ОАО «Электросервис» с просьбой заключить с ним письменный договор на энергоснабжение и направлять квитанции по показаниям пробора учета. Ему ответили о необходимости заменить электросчетчик в связи с истечением срока его эксплуатации. Полагает, что замена счетчика должна производиться за счет энергоснабжающей организации, техническое обслуживание электросчетчика является обязанностью ответчика, т.к. прибор учета электроэнергии находится не в его квартире, а на площадке и относится к общему имуществу многоквартирного дома. В связи с неправильным исчислением электроэнергии из тарифа 322 квт/ч., которую он фактически не потребляет, он испытывает нравственные страдания: переживает, испытывает чувство несправедливости, неудовлетворения.

Представитель ОАО « Электросервис» Максимчук О.С. требования истца не признал и пояснил, что применение электросчетчика класса 2.5, которым пользуется Милько Г.М., в настоящее время не допускается. Истцу неоднократно в устной и письменной форме предлагалось заменить электросчетчик ( хх.хх.хххх г., хх.хх.хххх г., хх.хх.хххх г., хх.хх.хххх г., хх.хх.хххх г.и т.д) в связи с истечением срока эксплуатации старого. Поверка электросчетчика осуществляется через 8 лет. Ему при этом разъяснялось, что до замены прибора учета электроэнергии расчет размера платы за потребленную электроэнергию будет производиться исходя из нормативов потребления, утвержденных постановлением администрации Приморского края от хх.хх.хххх г. № хх. В соответствии с п. 140 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 08 2006 г. № 530 замена электросчетчиков осуществляется за счет граждан потребителей т.е. исходя из тарифа 322 квт/ч на одного человека. С хх.хх.хххх г. ответчику выставляются счета-квитанции исходя из вышеуказанного расчета как при отсутствии прибора учета электроэнергии. Милько Г.М. обязан за свой счет заменить электросчетчик, который является его собственностью. С просьбой о заключении письменного договора на энергоснабжение истец в ОАО « Электросервис» не обращался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать результаты выполненной работы, соответствующей по качеству обязательным требованиям стандартов, условиям договора.

Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения данного требования, подлежат возмещению в полном объеме /ст.5, 12 ФЗ РФ /.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения между Милько О.С. и ОАО «Электросервис» был фактически заключен с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 140 Постановления Правительства РФ от 31 08 2006 г. № 530 (в ред. от 31 12 2010 г.) « Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрическое энергии» гарантирующий поставщик, на основании соответствующих договоров с гражданами –потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан –потребителей, если гражданин потребитель не заключит договор на установку и (или) на обслуживание его приборов учета с иным лицом.

Не могут быть приняты судом во внимание доводы Милько Г.М. о том, что электросчетчики, расположенные в этажных щитках относятся к общему имуществу многоквартирного дома, поскольку электросчетчик относятся к оборудованию обслуживающему одно жилое помещение, т.к. обеспечивает учет полученной электроэнергии в одной конкретной квартире. В связи с чем индивидуальный электросчетчик является собственностью владельца жилого помещения.

Из ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку истец является собственником электросчетчика, который фиксирует потребляемую им электроэнергию, он обязан нести бремя его содержания. Т.е. за свой счет обязан в установленный законом срок заменить его. В противном случае в соответствии с Постановлением администрации Приморского края от 09 11 2009 г. № 307 –па « Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Приморского края при отсутствии прибора учета» абонент потребляющий электроэнергию без прибора учета, обязан оплачивать потребляемую электроэнергию исходя из тарифа 322 квт/ч. на одного человека.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца о перерасчете средств по фактически использованной электрическое энергии и взыскании морального вреда, т.к. действия ответчика, в данной ситуации, соответствуют действующему законодательству. Услуга оказанная исполнителем потребителя соответствует качеству обязательным требованиям стандартов, условиям договора.

Суд считает возможным удовлетворить требования Милько Г.М. о заключении с ним письменного договора на поставку энергоснабжения, т.к. это является правом абонента.

Руководствуясь ст.12,195 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ОАО « Электросервис» заключить с Милько Г.М., проживающим в квартире ххххххх г. Лесозаводска письменный договор на энергоснабжение.

В иске о перерасчете денежных средств по фактически использованной электроэнергии за период с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх. и взыскании с ОАО

« Электросервис» с пользу Милько Г.М. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский край суд в 10 дн. срок.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено хх.хх.хххх г.

Судья Г.Н. Вечерская