дело № 2- 166/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием

представителя ОАО «Сбербанк России» Саунина О.И. представившего доверенность от хх.хх.хххх № хх,

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Лесозаводский городской суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Шатаев С.Н. и Михайлова С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № хх сумму задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 299329 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6193 рублей 29 копеек. Обосновывая исковые требования, истец указал, что хх.хх.хххх между Банком и Шатаевым С.Н. был заключен кредитный договор № хх, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на цели личного потребления сроком до хх.хх.хххх под 19 % годовых. В качестве обеспечения, Заемщиком было принято поручительство Михайлова С.С., с которым был заключен договор поручительства № хх от хх.хх.хххх. Погашение кредита и процентов должно было производится ежемесячно в соответствии с п. 4.1. и 4.3. кредитного договора ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов, ответчик обязан в соответствии с п. 4.4. кредитного договора уплачивать истцу неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, неисполнения заемщиком его обязательств предусмотренных п. 5.3.3, 5.3.4. кредитного договора, а именно заемщик обязан в срок не позднее трех дней уведомить кредитора об изменении работы, возникновении обязательств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик регулярно нарушал условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась задолженность. В период действия кредитного договора, у заемщика произведено 8 операций по выносу на счета просроченных ссуд продолжительностью от 4 до 128 дней. Последний платеж произведен хх.хх.хххх в сумме 1400 рублей. По состоянию на хх.хх.хххх, сумма задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх составляет 299329 рублей 07 копеек, в том числе просроченный основной долг 274947 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1752 рубля 48 копеек, просроченные проценты 21450 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты 1178 рублей 37 копеек.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики Шатаев С.Н. и Михайлов С.С. которые не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявляли ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца Саунина О.И. считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчиков, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Саунин О.И. изменил в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с Шатаев С.Н. и Михайлова С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно в счет погашения задолженности по кредиту № хх от хх.хх.хххх 269329 рублей 7 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6193 рубля 29 копеек.

Суд принял к рассмотрению измененные в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России».

Представитель ОАО «Сбербанк России» Саунин О.И. настаивает на удовлетворении измененных в судебном заседании исковых требованиях по основаниям указанным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав показания представителя ОАО «Сбербанк России» Саунина О.И., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании, Шатаев С.Н. хх.хх.хххх заключил с истцом кредитный договор № хх, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком до хх.хх.хххх под 19 % годовых на условиях ежемесячного погашения суммы кредита, уплаты процентов одновременно с погашением основного долга, уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик Шатаев С.Н. неоднократно нарушал условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.2.4. вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренную условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, неисполнения заемщиком его обязательств предусмотренных п. 5.3.3, 5.3.4. кредитного договора, а именно заемщик обязан в срок не позднее трех дней уведомить кредитора об изменении работы, возникновении обязательств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С ответчиками Михайловым С.С. был заключен договор поручительства № хх от хх.хх.хххх, который обязался солидарно нести ответственность по неисполненным обязательствам Шатаева С.Н..

Так как ответчиками не исполнены обязательства взятые ими на основании кредитного договора и договора поручительства от хх.хх.хххх, требуемая истцом сумма погашения задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 269329 рублей 7 копеек подлежат взысканию в пользу истца солидарно с Шатаева С.Н. и Михайлова С.С.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать кроме того и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании долга по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6193 рубля 29 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шатаев С.Н. и Михайлова С.С. о досрочном взыскании кредита удовлетворить.

Взыскать с Шатаев С.Н. и Михайлова С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно в счет погашения задолженности по кредиту № хх от хх.хх.хххх 269329 рублей 7 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6193 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх

Судья _________________________