дело № 2- 2390/09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского городского суда ххххххх Яровенко С.В., с участием:

заявителя Головнева Е.Г.,

судебного пристава – исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу Лепушенко Г.Н.,

представителя третьего лица - Администрации Лесозаводского городского округа Здгоевой Ю.Б. представившей доверенность № хх от хх.хх.хххх,

рассмотрев жалобу Головнева Е.Г. на постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу Лепушенко Г.Н. о прекращении исполнительного производства от хх.хх.хххх,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх Лесозаводский городской суд Приморского края удовлетворил исковое заявление Головнева Е.Г. и обязал администрацию муниципального образования г. Лесозаводска и Лесозаводского района предоставить Головневу Е.Г. жилую площадь в виде отдельной квартиры или дома площадью не менее 36 кв. метров.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Лесозаводскому городскому округу Лепушенко Г.Н. исполнила указанное решение Лесозаводского городского суда, в результате чего, администрация Лесозаводского городского округа хх.хх.хххх с согласия Головнева Е.Г. предоставила ему отдельную квартиру по адресу ххххххх ххххххх. В связи с чем, судебный пристав – исполнитель вынес хх.хх.хххх постановление об окончании исполнительного производства № хх. Об указанном постановлении судебного пристава – исполнителя Головнев Е.Г. был извещен в хх.хх.хххх

Головнев Е.Г. хх.хх.хххх обратился в Лесозаводский городской суд Приморского края с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Лепушенко Г.Н. вынесшей хх.хх.хххх постановление об окончании исполнительного производства № хх, просит признать постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу Лепушенко Г.Н. о прекращении исполнительного производства от хх.хх.хххх незаконным и обязать ОСП по Лесозаводскому городскому округу возобновить производство по исполнению решения Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх.

В судебном заседании Головнев Е.Г. настаивает на удовлетворении своих требований по основаниям указанным в жалобе, дополнил, что он обжалуемых действиях судебного пристава – исполнителя ему стало известно в январе 2008 года.

Судебный пристав – исполнитель Лепушенко Г.Н. показала, что жалоба Головнева Е.Г. на вынесенное ею хх.хх.хххх постановление не подлежат удовлетворению, поскольку она, исполнив решение суда обосновано вынесла хх.хх.хххх постановление об окончании исполнительного производства, о котором Головнев Е.Г. был извещен в январе 2008 года., считает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, в том числе и в связи с пропуском срока обжалования.

Представитель третьего лица - Администрации Лесозаводского городского округа Здгоева Ю.Б. считает, что в удовлетворении жалобы Головнева Е.Г. необходимо отказать, в связи с пропуском срока обжалования.

Заслушав пояснения Головнева Е.Г., судебного пристава - исполнителя Лепушенко Г.Н., представителя администрации Лесозаводского городского округа Дзгоеву Ю.Б., исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа, а так же по другим основанием предусмотренным указанной статьей, в связи с чем, выносится судебным приставом - исполнителем соответствующее постановление.

В соответствие со ст. 14 и ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано или оспорено в суде. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено в судебном заседании, обжалуемое постановление вынесено приставом – исполнителем Лепушенко Г.Н. хх.хх.хххх. Головнев Е.Г. узнал об указанном постановлении в январе 2009 года и обжаловал его в Лесозаводский городской суд Приморского края хх.хх.хххх, то есть по истечении более чем 1 года и 8 месяцев. Головнев Е.Г. в судебном заседании не заявил о наличии уважительных причин пропуска срока, обжалования постановления судебного пристава – исполнителя, не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска указанно срока.

Таким образом, поскольку Головнев Е.Г. без уважительных причин, зная с хххххххх о вынесенном судебным приставом – исполнителем Лепушенко Г.Н. постановлении об окончании исполнительного производства от хх.хх.хххх без уважительных причин не обжаловал его в установленный законом срок, суд считает, что заявление Головнева Е.Г. на постановление судебного пристава – исполнителя не подлежит удовлетворению в связи с пропуском установленного ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Головневу Е.Г. в удовлетворении требований о признании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу Лепушенко Г.Н. об окончании исполнительного производства № хх от хх.хх.хххх незаконным и об обязании ОСП по Лесозаводскому городскому округу возобновить производство по исполнению решения Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх.

Судья _________________________