дело № 2- 191/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием

Представителя истца Малых В.О. - Малых Г.И. представившей доверенность № хх от хх.хх.хххх

при секретаре Синявской Е.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Малых В.О. и Малых А.В. о признании Файзулину С.А. прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Малых В.О. в своих интересах и в интересах своего сына Малых А.В. обратился в Лесозаводский городской суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит признать Файзулину С.А. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу ххххххх ххххххх. В исковом заявлении истец указал, что он (Малых В.О.) и Малых А.В. являются собственниками квартиры по адресу: ххххххх. В указанной квартире имеет регистрацию бывшая сожительница Малых В.О. - Файзулина С.А.. Файзулина С.А. в хх.хх.хххх года выехала на другое постоянное место жительства из принадлежащей истцам квартиры, вывезла свои вещи, написав заявление отказалась от сына М.., однако с регистрационного учета не снялась, что приводит к тому, что Малых О.В. оплачивает за нее коммунальные платежи.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истцы Малых В.О., Малых А.В. и ответчик Файзулина С.А.. От ответчика в адрес суда не поступали какие либо заявления, она не известила суд о причинах неявки в судебное заседание. Суд при указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца Малых В.О. - Малых Г.И., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных времени и месте рассмотрения дела, ответчика и истцов, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель истца Малых В.О. - Малых Г.И. заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик судом был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия.

В судебном заседании представитель истца Малых В.О. - Малых Г.И. настаивает на удовлетворении исковых требованиях по основаниям указанным в исковом заявлении.

Свидетели Н.., Р.. и Рыкова Е.И. показали, что они являются соседями Малых В.О. и Малых А.В.. Им известно что Файзулина С.А. не проживает около полутора – двух лет в квартире истцов.

Изучив материалы дела, заслушав показания представителя истца Малых В.О. - Малых Г.И., свидетелей Н.,Р.,Р.., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственники квартиры по адресу ххххххх осуществляют право владения, пользования и распоряжения принадлежащей им на праве собственности квартирой. Право собственности на указанное жилое помещение истцов подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от хх.хх.хххх № хх.

В соответствие со ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствие со ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Как установлено в судебном заседании ответчик Файзулина С.А. не проживает в квартире по адресу ххххххх декабря 2009 года, то есть более года, не производит расходы по содержанию указанного жилья, не пользуется указанной квартирой, не является членом семьи собственника жилого помещения, что указывает на то, что ответчик выехала из дома принадлежащего истцам на другое постоянное место жительства. В связи с чем, на основании ст. 35 ч. 1 и ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ, суд считает, что право пользования Файзулиной С.А. квартирой по адресу ххххххх ххххххх утрачено, а исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Малых В.О. и Малых А.В..

Признать Файзулину С.А. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу ххххххх ххххххх.

Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх

Ответчик вправе подать в Лесозаводский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья _______________________