дело № 2- 266/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Золотаревой О.Б. к Костюкевич Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева О.Б. обратилась в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Костюкевич Н.Н. в ее пользу долг по в сумме 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, взыскать моральный ущерб в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании истица на требованиях настаивает. В обоснование пояснила, что ответчик, заключив договор займа, взяла у нее в долг под расписку 300000 (триста тысяч) рублей. В расписке указано, что ответчик обязуется вернуть деньги до хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх ответчик вернула ей 50000 рублей, и хх.хх.хххх ответчик вернула 20000 (двадцать тысяч) рублей. После подачи иска в суд ответчик вернула ей ещё 3000 рублей.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не вернула деньги в сумме 227000 (двести тридцать тысяч) рублей.

На неоднократные предложения о добровольной уплате долга, ответчик отвечает отказом, скрывается, на телефонные звонки не отвечает.

Невыплата в срок долга затруднило ее материальное положение, а именно, по месту своего проживания она планировала произвести капитальный ремонт жилого дома за период весна – лето 2011 г., и так как долг не был вовремя возвращен, ремонт в доме не был произведен. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых ею в результате того, что на сегодняшний день долг ответчиком не возвращен.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки ответчик должен возвратить истице в срок до хх.хх.хххх сумму займа 300000 рублей.

На день вынесения судебного решения ответчик не возвратил истице 227000 рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5500 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части взыскания морального вреда следует отказать в полном объеме, поскольку данное требование не основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Костюкевич Н.Н. в пользу Золотаревой О.Б. долг в сумме 227000 рублей, государственную пошлину в сумме 5500 рублей.

В части взыскания морального вреда в сумме 50000 рулей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Зыбенский А.В.