РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск хх.хх.хххх

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Владивостокского филиала к Чуравцовой Е.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Владивостокского филиала обратился в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит обязать Чуравцову Е.Н. передать в натуре Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Владивостокского филиала автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER UZJIOOL-GNAEKW, идентификационный номер (VIN) № хх, двигатель № хх, гос. номер № хх, номер кузова отсутствует, год выпуска 2006, цвет серебристый.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Согласно искового заявления хх.хх.хххх между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество (Владивостокский филиал) (далее - «взыскатель», «Кредитор») и С. (далее - «Заемщик», «Должник») был заключен кредитный договор № хх от хх.хх.хххх, и договор поручительства с С. № хх от хх.хх.хххх. По условиям договора Кредитор выдал заемщику кредит в сумме 72 900 (семьдесят две тысячи девятьсот) долларов США на приобретение автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER UZJIOOL-GNAEKW, идентификационный номер (VIN) № хх, двигатель № хх, гос. номер № хх кузов отсутствует, год выпуска 2006, цвет серебристый сроком возврата хх.хх.хххх. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и С. был заключен договор залога автомобиля № хх, согласно которого залогодатель -С. передал банку в залог следующее имущество: TOYOTA LAND CRUISER UZJIOOL-GNAEKW, идентификационный номер (VIN) № хх двигатель № хх, гос. номер № хх, кузов отсутствует, год выпуска 2006, цвет серебристый. Ввиду ненадлежащего

исполнения кредитных обязательств С. перед банком, хх.хх.хххх ОАО «Банк Москвы» обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество. хх.хх.хххх определением Ленинского районного суда ххххххх в целях обеспечения исковых требований на предмет залога - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER UZJ100L- GNAEKW, идентификационный номер (VIN) № хх, двигатель № хх гос. номер № хх кузов отсутствует, год выпуска 2006, цвет серебристый, наложен арест.

хх.хх.хххх на основании исполнительного документа № хх от хх.хх.хххх выданного Ленинским судом г. Владивостока, судебным приставом исполнителем ОСП по Лесозаводскому городскому округу возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль, находящийся в залоге у Банка и принадлежащий С. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что данный автомобиль в настоящее время не принадлежит должнику, а является собственностью Чуравцовой Е.Н., т.е. незаконно и в нарушение условий договора залога отчужден путем получения в органах ГИБДД дубликата паспорта транспортного средства вследствие чего требования исполнительного документа не могут быть исполнены.

Истец полагает, что вышеуказанными обстоятельствами существенно нарушены права Банка, как залогодержателя. Кроме этого, автомобиль является источником повышенной опасности и участвует в дорожном движении, он может быть поврежден с ухудшением его потребительских свойств, либо полностью утрачен.

Представитель Ответчика иск не признал и пояснил, что указанная автомашина в настоящее время не принадлежит Чуравцовой Е.Н., а продана ею до получения копии искового заявления другому лицу. Предоставить подтверждающие документы на этот счет он не может. О залоге машины у банка Чуравцова Е.Н. ничего не знала.

Заинтересованное лицо С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Заинтересованное лицо представитель Отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

хх.хх.хххх между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество (Владивостокский филиал) (далее -«взыскатель», «Кредитор») и С. (далее -«Заемщик», «Должник») был заключен кредитный договор № хх от хх.хх.хххх, и договор поручительства с С. № хх от хх.хх.хххх. По условиям договора Кредитор выдал заемщику кредит в сумме 72 900 (семьдесят две тысячи девятьсот) долларов США на приобретение автомобиля марки TOYOTA LAND

_г

f\ ч

CRUISER UZJ100L-GNAEKW, идентификационный номер (VIN) № хх, двигатель № хх, гос. номер № хх кузов отсутствует, год выпуска 2006, цвет серебристый сроком возврата хх.хх.хххх. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и С. был заключен договор залога автомобиля № хх, согласно которого залогодатель - С. передал банку в залог следующее имущество: TOYOTA LAND CRUISER UZJ100L-GNAEKW, идентификационный номер № хх, двигатель № хх, гос. номер № хх, кузов отсутствует, год выпуска 2006, цвет серебристый. Ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств С. перед банком, хх.хх.хххх ОАО «Банк Москвы» обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

Согласно, п. 2.1.3 договора залога автомобиля залогодатель (С.) на срок действия договора передал залогодержателю (ОАО «Банк Москвы») на хранение оригинал паспорта технического средства. Также, в соответствии с п. 2.1.8. Договора залога в период его действия, залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия залогодержателя отчуждать автомобиль, передавать его в аренду другому лицу, осуществлять повторный залог предмета залога либо распоряжаться автомобилем иным образом.

Согласно ст.32 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии с требованиями п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу.

В связи с участием в дорожном движении автомобиль может быть поврежден с ухудшением его потребительский свойств, либо полностью утрачен.

Поскольку С. произвел отчуждение ответчику, заложенной им банку указанной автомашины без законных на то оснований, что подтверждается копией карточки учета транспортных средств, ответчика следует обязать возвратить указанную автомашину и дубликат паспорта технического средства на неё.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, взыскиваются все понесенные по делу расходы.

Согласно копии платежного поручения № хх, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлины в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Чуравцову Е.Н. возвратить акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Владивостокского филиала автомашину TOYOTA LAND CRUISER UZJ100L-GNAEKW. идентификационный номер (VIN) № хх, двигатель № хх, кузов отсутствует, год выпуска 2006, цвет серебристый.

Взыскать с Чуравцовой Е.Н. государственную пошлину в польза-акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Владивостокского филиала в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней.