дело № 2- 317/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского районного суда ххххххх Яровенко С.В., при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх к Дмитриеву Ю.А. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит: восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам; взыскать с ответчика Дмитриеву Ю.А. задолженности по уплате транспортного налога в размере № хх рублей, пени в размере № хх рублей № хх копейка, поскольку ответчик, имея транспортные средства: MAZDA FAMILIA, 80 л.с., регистрационный № № хх, NISSAN SKYLINE, 100л.с., регистрационный номер не указан, NISSAN URVAN, 80 л.с., регистрационный № № хх, TOYOTA CAMRY, легковой седан, 140 л.с., регистрационный № № хх, не уплатил до настоящего времени за них налог за хх.хх.хххх годы. Для уплаты налога налогоплательщику налоговым органом направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога с указанием реквизитов для перечисления в бюджет. Налоговым органом ответчику направлялись требования об уплате налога: от хх.хх.хххх года № хх на сумму налогов(сборов) № хх рублей, пени № хх рубля № хх копеек, от хх.хх.хххх № хх на сумму налогов(сборов) № хх рублей, от хх.хх.хххх № хх на сумму налогов(сборов) № хх рублей, от хх.хх.хххх № хх на сумму пени № хх рублей № хх копейки, от хх.хх.хххх № хх на сумму пени № хх рубля № хх копеек, однако, указанные требования налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик Дмитриев Ю.А., от которых в адрес суда не поступали, какие либо заявления, они не известили суд о причинах неявки в судебное заседание. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 48 пункту 3 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.69 пунктом 1 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Согласно ст.69 пункту 2 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 года №41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд не зависимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

В судебном заседании установлено, что налоговые обязательства Дмитриева Ю.А. по уплате транспортного налога должны быть исполнены до хх.хх.хххх (по требованию № хх от хх.хх.хххх), до хх.хх.хххх (по требованию № хх от хх.хх.хххх), до хх.хх.хххх ( по требованию № хх от хх.хх.хххх), до хх.хх.хххх ( по требованию № хх от хх.хх.хххх), до хх.хх.хххх ( по требованию № хх от хх.хх.хххх), то есть специальный срок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции, установленный ст.48 Налогового кодекса- 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по требованию по требованию № хх от хх.хх.хххх истек- хх.хх.хххх, по требованию № хх от хх.хх.хххх истек- хх.хх.хххх, по требованию № хх от хх.хх.хххх истек- хх.хх.хххх, по требованию № хх от хх.хх.хххх истек- хх.хх.хххх, по требованию № хх от хх.хх.хххх истек- хх.хх.хххх. Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский районный суд с настоящим иском - хх.хх.хххх, из представленных истцом документов следует, что указанные в заявлении причины пропуска срока- большой объем работы, проводимый инспекцией ежегодно по взысканию имущественных налогов- не являются уважительными, поэтому суд не находит оснований для его восстановления.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья на основании ст. 152 ч.6 ГПК РФ принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку суд не считает возможным восстановить срок на подачу искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Дмитриеву Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за хх.хх.хххх годы на общую сумму налогов (сборов) № хх рублей, пени в размере № хх рублей № хх копейка, то требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Дмитриеву А.А. о взыскании транспортного налога не подлежат удовлетворению. В связи с указанными обстоятельствами, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю в удовлетворении исковых требований к Дмитриеву Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за хх.хх.хххх годы.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья___________________________