дело № 2- 323/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх к Терешкин С.В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № хх по ххххххх обратилась в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением в котором просит: восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам; взыскать с ответчика Терешкина С.В. задолженности по уплате транспортного налога в размере 915 рублей 75 копеек, пени в размере 149 рублей 71 копейка, поскольку ответчик, имея транспортные средства хххххххх не уплатил до настоящего времени за них налог за хх.хх.хххх годы. Для уплаты налога налогоплательщику налоговым органом направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога с указанием реквизитов для перечисления в бюджет: от хх.хх.хххх № хх на сумму налогов (сборов) 1588 рублей 84 копейки, пени 43 рубля 25 копеек; от хх.хх.хххх № хх на сумму налогов(сборов) 139 рублей 47 копеек, пени в размере 7 рублей 22 копейки; от хх.хх.хххх № хх на сумму налогов(сборов) 1648 рублей 26 копеек, от хх.хх.хххх № хх на сумму налогов(сборов) 278 рублей 96 копеек, от хх.хх.хххх № хх на сумму налогов(сборов) 139 рублей 47 копеек, пени в сумме 2 рубля 36 копеек, от хх.хх.хххх № хх на сумму налогов(сборов) 472 рубля 39 копеек, пени в сумме 22 рубля 97 копеек, от хх.хх.хххх № хх на сумму пени 8 рублей 45 копеек, от хх.хх.хххх № хх на сумму пени 28 рублей 18 копеек, от хх.хх.хххх № хх на сумму налогов(сборов) 139 рублей 47 копеек, пени 487 рублей 99 копеек, от хх.хх.хххх № хх пени на сумму 54 рубля 52 копейки, от хх.хх.хххх № хх пени на сумму 36 рублей 01 копейка, от хх.хх.хххх № хх на сумму налогов (сборов) 24 рубля 93 копейки, пени в сумме 78 рублей 31 копейка, однако, указанные требования налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик Терешкин С.В. от которых в адрес суда не поступали какие либо заявления, они не известили суд о причинах неявки в судебное заседание. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 48 пункту 3 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.69 пунктом 1 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Согласно ст.69 пункту 2 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 года №41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд не зависимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

В судебном заседании установлено, что налоговые обязательства Терешкина С.В. по уплате транспортного налога должны быть исполнены до хх.хх.хххх ( по требованию № хх от хх.хх.хххх), до хх.хх.хххх ( по требованию № хх от хх.хх.хххх), до хх.хх.хххх ( по требованию № хх от хх.хх.хххх), до хх.хх.хххх ( по требованию № хх от хх.хх.хххх), до хх.хх.хххх ( по требованию № хх от хх.хх.хххх), до хх.хх.хххх ( по требованию № хх от хх.хх.хххх), до хх.хх.хххх (по требованию № хх от хх.хх.хххх), до хх.хх.хххх ( по требованию № хх от хх.хх.хххх). По требованиям № хх от хх.хх.хххх; № хх от хх.хх.хххх; № хх от хх.хх.хххх; № хх от хх.хх.хххх налоговым органом не установлен срок исполнения налоговых обязательств, в связи с чем суд, определяя дату окончания исполнения требований об уплате налога руководствуется требованиями ст.69 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Соответственно налоговые требования по уплате транспортного налога Терешкиным С.В. по требованиям № хх от хх.хх.хххх должно быть исполнено до хх.хх.хххх, по требованию № хх от хх.хх.хххх- до хх.хх.хххх, по требованию № хх от хх.хх.хххх- до хх.хх.хххх, по требованию № хх от хх.хх.хххх- до хх.хх.хххх. То есть специальный срок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции, установленный ст.48 Налогового кодекса- 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по требованию № хх от хх.хх.хххх истек- хх.хх.хххх, по требованию № хх от хх.хх.хххх- истек хх.хх.хххх, по требованию № хх от хх.хх.хххх- истек хх.хх.хххх, по требованию № хх от хх.хх.хххх- истек хх.хх.хххх, по требованию № хх от хх.хх.хххх- хх.хх.хххх, по требованию № хх от хх.хх.хххх- истек хх.хх.хххх, по требованию № хх от хх.хх.хххх- истек хх.хх.хххх, по требованию № хх от хх.хх.хххх- истек хх.хх.хххх, по требованию № хх от хх.хх.хххх- истек хх.хх.хххх, по требованию № хх от хх.хх.хххх –истек хх.хх.хххх, по требованию № хх от хх.хх.хххх- истек хх.хх.хххх, по требованию № хх от хх.хх.хххх- истек до хх.хх.хххх. Межрайонная ИФНС России № хх по ххххххх обратилась в Лесозаводский районный суд с настоящим иском - хх.хх.хххх, из представленных истцом документов следует, что указанные в заявлении причины пропуска срока- большой объем работы, проводимый инспекцией ежегодно по взысканию имущественных налогов- не являются уважительными, поэтому суд не находит оснований для его восстановления.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья на основании ст. 152 ч.6 ГПК РФ принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку суд не считает возможным восстановить срок на подачу искового заявления Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх к Терешкину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за хх.хх.хххх годы на общую сумму 915 рублей 75 копеек, пени в размере 149 рублей 71 копейка, то требования Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх к Терешкину С.В. о взыскании транспортного налога не подлежат удовлетворению. В связи с указанными обстоятельствами, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх в удовлетворении исковых требований к Терешкин С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за хх.хх.хххх годы.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья___________________________