дело № 2- 373/11

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием:

истца Козубенко В.В.,

третьего лица Шматко В.В.,

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Козубенко В.В. к филиалу открытого акционерного общества «Росгосстрах» в Приморском крае о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Козубенко В.В. обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае в его пользу 110179 рублей 64 копейки.

В порядке подготовки к рассмотрению дела, судом был направлен запрос о месте нахождения филиалов и представительств ООО «Росгосстах» в Приморском крае. На указанный запрос от ООО «Росгосстрах» поступил ответ № хх от хх.хх.хххх о том что в ххххххх имеется филиал страховой компании по адресу ххххххх. Других филиалов и представительств на территории Приморского края не имеется. Представитель ответчика указал, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала ответчика в г. Владивостоке Приморского края.

Истец Козубенко В.В. возражает против рассмотрения дела по месту нахождения филиала ответчика, поскольку он (истец) подписал договор о страховании (страховой полис) в г. Лесозаводске. Дополнил, что никаких требований он к Шматко В.В. не имеет, предъявил иск только к ответчику ООО «Росгосстрах». К каким либо другим лицам, (кроме ООО «Росгосстрах») по настоящему делу, он никаких исковых требований не предъявляет.

Третье лицо - Шматко В.В. возражает против рассмотрения дела по месту нахождения филиала ответчика.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному истцом представитель ООО «Росгосстрах» (о чем имеется почтовое извещение о вручении судебной повестки), ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание. Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие представителя ответчика. Поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения указанного вопроса.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив исковое заявление и поступившие сведения о месте нахождения филиалов и представительств ответчика, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствие со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела, в соответствие с ответом ООО «Росгосстрах» № хх от хх.хх.хххх выяснилось, что в Приморском крае имеется филиал ООО «Росгосстрах» по адресу ххххххх, других филиалов и представительств в Приморском крае ответчик не имеет, истец предъявляет исковые требования только к одному ответчику - ООО «Росгосстрах», суд считает что дело Лесозаводским районным судом было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать дело на рассмотрение Фрунзенскому районному суду г. Владивостока Приморского края.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Козубенко В.В. к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, передать на рассмотрение Фрунзенскому районному суду г. Владивостока Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10 дней со дня его вынесения.

Судья __________