дело № 2- 171/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием

представителя МУП «Ружинское предприятие водоснабжения и водоотведения» Баширова В.А. представившего доверенность от хх.хх.хххх,

заинтересованного лица К.А.В.,

представителя ответчика З.Н.В. – адвоката Филоненко В.Н. представившего удостоверение № хх и ордер,

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное обслуживание и благоустройство» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь за муниципальным предприятием «Коммунальное обслуживание и благоустройство»,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Ружинское предприятие водоснабжения и водоотведения» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с заявлением, в котором просит признать автомобиль NISSAN MARCH белого цвета, двигатель № № хх кузов № хх, хх.хх.хххх года выпуска, государственный регистрационный знак № хх бесхозяйным и передать его в собственность муниципального унитарного предприятия «Ружинское предприятие водоснабжения и водоотведения». В заявлении истец указал, что ГИБДД ОВД по Лесозаводскому городскому округу хх.хх.хххх поставила указанный автомобиль на специализированную стоянку принадлежащую заявителю. До настоящего времени автомобиль находится на указанной стоянке поскольку владелец его не забирает, что позволяет сделать вывод, что вышеуказанное транспортное средство брошено собственником.

В судебном заседании представитель Баширов В.А. настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в заявлении, дополнил, что до настоящего времени собственник автомобиля NISSAN MARCH З.Н.В. не извещен о том, что его автомобиль находится на стоянке принадлежащего заявителю в связи с тем, что его местонахождение не известно.

К.А.В. показал, что хх.хх.хххх года он передал З.Н.В. № хх рублей, от которого взамен получил доверенность на управление автомобилем NISSAN MARCH, срок которой в настоящее время истек, тех паспорт на указанный автомобиль З.Н.В. ему не передал. хх.хх.хххх управляя указанным автомобилем, он был задержан сотрудниками милиции, которые поставили автомобиль на специализированную стоянку принадлежащую заявителю в связи с тем, что у него не было документов на право управления указанным автомобилем. Ему не известно, где в настоящее время находится З.Н.В.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела ответчик З.Н.В. письмо с судебной повесткой вернулось с отметкой о не вручении. В соответствии с показаниями заявителя и заинтересованного лица, место нахождение и жительства ответчика не известно.

Суд, с учетом мнения заявителя и заинтересованного лица считает возможным назначить ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя.

Представитель ответчика З.Н.В. – адвокат Филоненко В.Н. считает, что заявление о признании автомобиля NISSAN MARCH белого цвета, двигатель № № хх, кузов № хх, хх.хх.хххх выпуска, государственный регистрационный знак № хх бесхозяйным и передать его в собственность муниципального унитарного предприятия «Ружинское предприятие водоснабжения и водоотведения» не подлежит удовлетворению.

Изучив заявление и материалы дела, заслушав представителя МУП «Ружинское предприятие водоснабжения и водоотведения» Баширова В.А., заинтересованное лицо К.А.В., представителя ответчика З.Н.В. – адвоката Филоненко В.Н. суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 161 и 162 Гражданского кодекса РФ, в простой письменной форме должны заключаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с копией протокола № хх № хх от хх.хх.хххх ОГИБДД Лесозаводского городского округа задержало автомобиль NISSAN MARCH двигатель № № хх, кузов № хх.

Поскольку как установлено в судебном заседании, заявитель не известил до настоящего времени собственника указанного автомобиля о том, что его автомобиль находится на специализированной стоянке заявителя, указанное заявление подано спустя 18 суток с момента постановки автомобиля на специализированную стоянку заявителя, в судебное заседание не представлено надлежащих доказательств перехода права собственности на указанный в заявлении автомобиль от З.Н.В. другому лицу (в том числе и К.А.В.), указанное не позволяет сделать вывод о том, что З.Н.В. бросил автомобиль NISSAN MARCH или иным образом оставил его с целью отказа от права собственности на него. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления муниципального унитарного предприятия «Коммунальное обслуживание и благоустройство» о признании автомобиля NISSAN MARCH белого цвета, двигатель № № хх, кузов № хх, хх.хх.хххх года выпуска, государственный регистрационный знак № хх бесхозяйным и передать его в собственность муниципального унитарного предприятия «Ружинское предприятие водоснабжения и водоотведения».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Муниципальному унитарному предприятию «Ружинское предприятие водоснабжения и водоотведения» отказать в удовлетворении заявления о признании движимой вещи – автомобиля NISSAN MARCH белого цвета, двигатель № № хх, кузов № хх, хх.хх.хххх года выпуска, государственный регистрационный знак № хх бесхозяйным и передать его в собственность муниципального унитарного предприятия «Ружинское предприятие водоснабжения и водоотведения».

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.

Судья _________________________