дело № 2 - 195/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. с участием

истца Цапалова Е.А.,

при секретаре Хоменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цапалова Е.А. к Шакаруба С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шакаруба С.В. в период времени с хххххххх часов хх.хх.хххх до хххххххх часов хх.хх.хххх, находясь в ххххххх по ул. ххххххх ххххххх края, производя в вышеуказанной квартире, по устной договоренности с проживающей в ней ФИО4, косметический ремонт, в кладовой комнате квартиры обнаружил дипломат с находящимся в нем и принадлежащими Цапалова Е.А. монетами и руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение данных монет, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил 22 монеты. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Приговором Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх Шакаруба С.В. признан виновным в хищении принадлежащих Цапалова Е.А. монет на общую сумму хххххххх., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ (в редакции от хх.хх.хххх)

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба хххххххх. Обосновывает тем, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда. В остальной части ущерб возмещен. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования о возмещении материального ущерба в сумме хххххххх. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Факт причинения ущерба подтверждается приговором Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму хххххххх.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Шакаруба С.В. в пользу Цапалова Е.А. в возмещение ущерба хххххххх., судебные расходы в сумме хххххххх., всего взыскать хххххххх.

Взыскать с Шакаруба С.В. в доход бюджета муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район судебные расходы в сумме хххххххх коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Лесозаводский районный суд.

Судья А.В. Гусев