дело № 2-189/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Лесозаводский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре Хоменко С.В.,

с участием представителя истца Саунина О.И.,

ответчиков Локтионова В.М., Ряскова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «хххххххх» к Локтионовой Т.А., Локтионову В.М., Рясков В.Е. о досрочном взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом и ответчиком Локтионовой Т.А. хх.хх.хххх заключен кредитный договор № хх, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме хххххххх тыс. руб. на срок по хх.хх.хххх под 9 % годовых. В качестве обеспечения и своевременного возврата кредита истцом хх.хх.хххх с ответчиком Локтионову В.М. был заключен договор поручительства № хх, с ответчиком Ряскову В.Е. был заключен договор поручительства № хх, согласно которых они отвечают перед банком в том же объеме, что и Локтионовой Т.А. по кредитному договору.

Истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту хххххххх. (в том числе: остаток просроченного основного долга – хххххххх хххххххх сумму просроченных процентов – хххххххх.; неустойка за просрочку основного долга - хххххххх.; неустойку за просроченные проценты хххххххх.), а также сумму уплаченной госпошлины хххххххх. Обосновывает тем, что согласно п. 4.1 и 4.3 договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан в соответствии с п. 4.4 кредитного договора, ст. 330 ГК РФ уплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки. В течение действия кредитного договора заемщик ненадлежащее выполнял обязательства по гашению кредита, неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, последний платеж по кредиту произведен хх.хх.хххх в размере хххххххх Представитель истца на иске настаивает.

Ответчица Локтионовой Т.А. в судебное заседание не явилась, уведомила суд о том, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Ответчики Локтионову В.М., Ряскову В.Е. до начала слушания дела на основании ст. 39 ГПК РФ исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены.

Требования о взыскании суммы долга по кредиту на основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, п. 5.2.4 кредитного договора, п.2.1 договора поручительства подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. Требования о взыскании суммы просроченных процентов на основании ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению. Требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 4.4 кредитного договора. Суд учитывает, что согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поэтому на основании ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность по основному обязательству. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Локтионовой Т.А., Локтионову В.М., Ряскову В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «хххххххх» сумму долга по кредиту хххххххх., судебные расходы хххххххх солидарно. Всего солидарно взыскать хххххххх.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.

Судья Гусев А.В.