Дело № 2 – 247 / 11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.

при секретаре Хоменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного страхового общества «хххххххх» к Сиволиной Е.А., Якубич А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх на хххххххх км. автодороги «хххххххх» в ххххххх Якубич А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «хххххххх», гос. номер хххххххх, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «хххххххх», гос номер хххххххх под управлением ФИО4, что повлекло в том числе причинение тяжкого вреда здоровью пассажирки ФИО8. В результате ДТП автомобилю «Мицубиси Кантер» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Якубич А.В. застрахована в ОАСО «Защита-Находка» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ № хх от хх.хх.хххх). Согласно отчета № хх по расчету суммы материального ущерба в результате ДТП оценщика ФИО5 В.А. сумма материального ущерба в результате ДТП оценена в хххххххх. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании заявления потерпевшего ФИО4 от хх.хх.хххх, отчета № хх по расчету суммы материального ущерба в результате ДТП произведена выплата страхового возмещения (с учетом износа автомобиля) потерпевшему ФИО4 в сумме хххххххх. (платежное поручение № хх от хх.хх.хххх).

Истец просит взыскать с ответчиков в возмещение хххххххх. и судебные расходы в сумме хххххххх. Обосновывает тем, что ответчик Якубич А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № хх от хх.хх.хххх Гражданская ответственность Сиволиной Е.А. и Якубич А.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от хх.хх.хххх (страховой полис № хх № хх). Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Якубич А.В. исковые требования признал. Ответчица Сиволина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: в соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от хх.хх.хххх № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. б п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, требования, заявленные к ответчику Якубич А.В. – причинителю вреда – подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании ущерба с Сиволиной Е.А. удовлетворению не подлежат, т.к. она не является причинителем вреда, не управляла транспортным средством в момент ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Якубич А.В. в пользу Открытого акционерного страхового общества «хххххххх» в возмещение ущерба в порядке регресса хххххххх., судебные расходы в сумме хххххххх., всего взыскать хххххххх (хххххххх) руб. хххххххх коп.

Открытому акционерному страховому обществу «хххххххх» в исковых требованиях к Сиволиной Е.А. о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Лесозаводский районный суд.

Судья А.В. Гусев