дело № 2-184/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Лесозаводск 1.08.11г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре Хоменко С.В.,

с участием представителя истца Крекотень Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Романюк Е.Ю. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.12.09г. с ООО «ТАМГА-ОИЛ», ООО «Приморская региональная топливная компания» в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 9207637руб. 60 коп., госпошлина – 57538руб. 18коп. В ходе исполнения решения суда 30.08.10г. сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом 28.09.10г. Во исполнение условий мирового соглашения 30.09.10г. между Сбербанком России и Романюк Е.Ю. был заключен договор поручительства № хх, согласно которого Романюк Е.Ю. принял на себя солидарную ответственность по обязательствам согласно мирового соглашения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по мировому соглашению в сумме 9102793 руб. 99 коп. и расходы по оплате госпошлины 53713 руб. 97 коп. Обосновывает тем, что с февраля 2011г. должники ООО «ТАМГА-ОИЛ», ООО «ПРТК» прекратили исполнения принятых обязательств. Представитель истца на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Романюк Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга 9102793 руб. 99 коп. и расходы по оплате госпошлины 53713 руб. 97 коп., всего взыскать 9156507 руб. 96коп.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусев А.В.