дело № 2- 352/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 1 сентября 2011 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байтуш С.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края об отмене в части решения комиссии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Байтуш С.В. обратилась в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит отменить частично решение об отказе в установлении пенсии при ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края от 13.06.2011 за № 444, в части п. 1 периоды учебных отпусков, а именно: с 02.12.1985 г. по 14.12.1985 г. (12 дней); с 31.03.1986 г. по 26.04.1986 г. (25 дней); с 24.11.1986 г. по 04.12.1986 г. (10 дней); с 14.11.1988 г. по 26.11.1988 г. (12 дней); с 06.02.1989 г. по 04.03.1989 г. (28 дней); с 08.01.1990 г. по 03.02.1990 г. (25 дней); с 14.05.1990 г. по 26.05.1990 г. (12 дней); с 28.05.1990 г. по 26.06.1990 г. (28 дней), назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 17.04.2011 г., включить в специальный стаж периоды: с 02.12.1985 г. по 14.12.1985 г. (12 дней); с 31.03.1986 г. по 26.04.1986 г. (25 дней); с 24.11.1986 г. по 04.12.1986 г. (10 дней); с 14.11.1988 г. по 26.11.1988 г. (12 дней); с 06.02.1989 г. по 04.03.1989 г. (28 дней); с 08.01.1990 г. по 03.02.1990 г. (25 дней); с 14.05.1990 г. по 26.05.1990 г. (12 дней); с 28.05.1990 г. по 26.06.1990 г. (28 дней); выплатить льготную пенсию за период с 17.04.2011 г. по вступлению решения в законную силу.

В судебном заседании истица на требованиях настаивает. В обоснование пояснила, что 1 июня 2011 года она обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением пенсионного фонда от 13 июня 2011 года ей было отказано. С данным отказом она частично не согласна, а именно периоды учебных отпусков указанные в п. 1 считает необходимо включить в специальный стаж: с 02.12.1985 г. по 14.12.1985 г. (12 дней); с 31.03.1986 г. по 26.04.1986 г. (25 дней); с 24.11.1986 г. по 04.12.1986 г. (10 дней); с 14.11.1988 г. по 26.11.1988 г. (12 дней); с 06.02.1989 г. по 04.03.1989 г. (28 дней); с 08.01.1990 г. по 03.02.1990 г. (25 дней); с 14.05.1990 г. по 26.05.1990 г. (12 дней); с 28.05.1990 г. по 26.06.1990 г. (28 дней) – учебные отпуска, продолжительность учебных отпусков составила 05 месяцев. Считает, что ей необходимо назначить пенсию с 17.04.2011г.

Представители ответчика иск не признали.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что истица в период своей работы в должности воспитателя д/сада №3 выезжала в учебные отпуска.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.21 рекомендации №148 Международной организации труда оплачиваемых учебных отпусках (принятой в Женеве 24.06.1974г. на 59-ой сессии генеральной конференции МОТ) по состоянию на 23.01.2008г., период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы.

Нахождение истицы в учебных отпусках в спорные периоды, подтверждается архивной справкой.

Следовательно спорные периоды работы истицы ответчиком необоснованно были исключены из специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ (ред.от 01.07.2011г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии 01.06.2011г., что подтверждается копией её заявления.

Таким образом, истице следует назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 01.06.2011г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отменить решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края от 13.06.2011г. в части не включения Байтуш С.Н. в специальный стаж периодов работы в должности воспитателя д/сада №3 Деревообрабатывающего комбината: с 02.12.1985 г. по 14.12.1985 г. (12 дней); с 31.03.1986 г. по 26.04.1986 г. (25 дней); с 24.11.1986 г. по 04.12.1986 г. (10 дней); с 14.11.1988 г. по 26.11.1988 г. (12 дней); с 06.02.1989 г. по 04.03.1989 г. (28 дней); с 08.01.1990 г. по 03.02.1990 г. (25 дней); с 14.05.1990 г. по 26.05.1990 г. (12 дней); с 28.05.1990 г. по 26.06.1990 г. (28 дней).

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского включить Байтуш С.Н. в специальный стаж периодов работы в должности воспитателя д/сада №3 Деревообрабатывающего комбината: с 02.12.1985 г. по 14.12.1985 г. (12 дней); с 31.03.1986 г. по 26.04.1986 г. (25 дней); с 24.11.1986 г. по 04.12.1986 г. (10 дней); с 14.11.1988 г. по 26.11.1988 г. (12 дней); с 06.02.1989 г. по 04.03.1989 г. (28 дней); с 08.01.1990 г. по 03.02.1990 г. (25 дней); с 14.05.1990 г. по 26.05.1990 г. (12 дней); с 28.05.1990 г. по 26.06.1990 г. (28 дней).

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края назначить Байтуш С.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 01.06.2011г.

В части обязания Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края выплатить Байтуш С.Н. пенсию с 17.04.2011г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1сентября 2011г.

Председательствующий Зыбенский А.В.