дело № 2-437 /2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 02 сентября 2011 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрощук А.Л. к Думе Лесозаводского городского округа о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Андрощук А.Л. обратилась в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Думы Лесозаводского городского округа денежные средства в сумме 29728 рублей 65 копеек.

В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть дело без её участия. В исковом заявлении истица указала, что 1 января 2009 года между Андрощук А.Л. и Думой Лесозаводского городского округа был заключен договор об оказании услуг. В соответствии с условиями договора, истец обязался по поручению заказчика оказывать услуги в виде подготовки информационных материалов (объявлений, статей, интервью и т.д.) о деятельности Думы и главы Лесозаводского городского округа, подготовки выступлений, речей, а заказчик оплатить услуги.

В соответствии с актами сдачи-приемки услуг, принятые по договору исполнителем обязательства, выполнены в полном объеме и в договорные сроки, услуги приняты заказчиком, но за три месяца, а именно: октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года оплата услуг не производилась.

Стоимость оказываемых услуг по договору составляет 8050 рублей, сопутствующие заключению договора налоги составляют 1859 рублей 55 копеек за каждый месяц. Таким образом, неоплата ответчиком оказанных услуг составляет 29728 рублей 65 копеек.

Представитель ответчика исковые требования признала частично и пояснила, что истица ошиблась в своих расчетах, поскольку не приняла во внимание 13% налог на доходы физических лиц. Итого ответчик должен выплатить истице 21011 рублей.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно чт.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Представленный ответчиком расчет суд считает верным, а поэтому взысканию подлежит: 8050 руб. х 3 мес. = 24150 рублей; 24150руб. х 13% = 3139,50 рублей; 24150 руб. – 3139,50 руб. = 21010,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Думы Лесозаводского городского округа в пользу Андрощук А.Л. денежные средства в сумме 21010,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесоза­водский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Лесозаводского районного суда А.В. Зыбенский