дело № 2 - 446/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 9 сентября 2011 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. с участием

истцов Козак В.В., Граждан П.Л.,

при секретаре Хоменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козак В.В., Граждан В.А., Граждан П.Л. к Вековцева В.П. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2010 г. около 17 часов в ххххххх, на территории домовладения по ххххххх произошел пожар. Объектом пожара явилась баня, принадлежащая ответчику. При осмотре места происшествия установлено, что очаг пожара находился в бане, в месте расположения дымохода отопительной печи.

Истец Козак В.В. просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 193334 руб., судебные издержки в виде госпошлины в размере 2167 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 руб. Обосновывает тем, что в результате пожара повреждена принадлежащая ему автомашина № хх приведено в негодность принадлежащее ему имущество, находившееся в сгоревшем сарае. Согласно отчета № 69 об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомобиля составила 10600 руб., согласно отчета № 72 по определению рыночной стоимости имущества рыночная стоимость сгоревшего в сарае имущества составила 182734 руб. В судебном заседании на иске настаивает.

Истец Граждан В.А. просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 53967 рублей, судебные издержи в виде госпошлины в размере 1819 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 руб. Обосновывает тем, что в результате пожара сгорел принадлежащий ему сарай. Согласно отчету № 71 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в результате причиненного убытка (ущерба) стоимость ремонтных работ составила 37400 руб., стоимость материалов составила 16567 руб., итого стоимость ущерба – 53967 руб. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Истец Граждан П.Л. просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 55000 руб., судебные издержки в виде госпошлины в размере 1850 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 1500 руб. Обосновывает тем, что в результате пожара повреждена принадлежащая ей автомашина № хх Согласно отчета № 70 об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомобиля составила 55000 руб. В судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Сведений о причинах неявки суду не предоставил. На основании определения суда, вынесенного в протокольной форме, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 34 ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Ответчик является собственником части жилого дома, имеющей адрес: ххххххх на основании свидетельства о государственной регистрации права от хх.хх.хххх На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно Технического заключения о причине пожара отдела ГПН г. Лесозаводска и Лесозаводского района УГПН Главного управления МЧС России по Приморскому краю от 11.10.2010 г., причиной возгорания послужило неправильное устройство отопительной печи в бане, выполненное с нарушением требований пожарной безопасности п. 66 ППБ 01-03, СНиП 41-01-2003 п. 6.6.26 «Отопление, вентиляция, кондиционирование».

На основании основания ответственности за причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина ответчика установлена Техническим заключением о причине пожара. Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер ущерба, причиненного Козак В.В. на сумму 193334 руб., доказывается отчетом об оценке рыночной стоимости имущества № 72 от 25.04.11г. и отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля № 69 от 25.04.11г. Размер ущерба, причиненного Граждан В.А. на сумму 53967руб., доказывается отчетом об оценке рыночной стоимости № 71 от 25.04.11г. Размер ущерба, причиненного Граждан П.Л. на сумму 55000руб., доказывается отчетом об оценке рыночной стоимости имущества № 70 от 25.04.11г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вековцева В.П. в пользу Козак В.В. в возмещение материального ущерба 193334 руб., судебные издержки в виде госпошлины в размере 2167 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 руб., всего взыскать 198501 (Сто девяносто восемь тысяч пятьсот один) рубль.

Взыскать с Вековцева В.П. в пользу Граждан В.А. в возмещение материального ущерба 53967 руб., судебные издержи в виде госпошлины в размере 1819 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 руб., всего взыскать 58786 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Вековцева В.П. в пользу Граждан П.Л. в возмещение материального ущерба 55000 руб., судебные издержки в виде госпошлины в размере 1850 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 1500 руб., всего взыскать 58350 (Пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Лесозаводский районный суд.

Судья А.В. Гусев