дело № 2-433/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 07 сентября 2011 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Лесозаводского городского округа к Хмуровой Л.Л., Хмурову А.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лесозаводского городского округа обратилась в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения с Хмуровой Л.Л., Хмурову А.А. по адресу: ххххххх, признать утратившими право пользования жилым помещением, сняв их с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Согласно искового заявления ответчики Хмуровой Л.Л., ФИО6 года рождения и ее сын – Хмурову А.А. ФИО7 года рождения зарегистрированы по месту жительства ххххххх хх.хх.хххх и с рождения.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, выданной Управлением имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа, спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, однако ответчики не проживают в спорном жилом помещении длительное время - с 2006 года.

Комиссионным обследованием жилого помещения, проведенным 15 июля 2011 года установлено, что ответчики не проживают по месту регистрации с 2006 года. Квартира находится в разбитом состоянии: в прихожей и зале местами провалены полы, со стен осыпалась штукатурка, на кухне частично разобрана отопительная печь, в двух оконных проемах отсутствует остекление. На момент обследования в квартире личные вещи и мебель, принадлежащие ответчикам, отсутствуют. Квартира на замок не закрыта, надворные постройки и забор отсутствуют.

Ответчики в судебном заседании пояснили, что в связи с отсутствием у них денежных средств на ремонт указанной муниципальной квартиры, они были вынуждены уехать в ххххххх для проживания. Однако намерены проживать в муниципальном жилье, поскольку другого жилья не имеют, желают сделать в нем ремонт весной 2012г. и проживать в спорной квартире.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира находится в муниципальной собственности.

Статьей 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для прожи­вания граждан, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюде­ния правил пользования жилым помещением, законных интересов соседей, санитарно-гигиенических требований.

Со слов ответчиков муниципальная квартира требует ремонта, что подтверждается указанным актом обследования спорной квартиры.

Ответчики другого жилья не имеют, намерены за свой счет сделать ремонт в муниципальном жилье весной 2012г., и проживать в нем.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Администрации Лесозаводского городского округа к Хмуровой Л.Л., Хмурову А.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: ххххххх., признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ххххххх – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.09.2011г.

Судья Лесозаводского районного суда А.В. Зыбенский