дело № 2 - 438 /11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 12.09.11г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. с участием

представителя истца адвоката Вягис В.Г.,

представителя ответчика Мамонова В.Ф.,

при секретаре Хоменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенко Я.Ю. к Мамонову С.И. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2008 г., в период времени с 19 часов до 20 часов 15 минут, водитель Мамонов С.И., управляя автомобилем марки «№ хх и двигаясь по ул. Пушкинская г. Лесозаводска Приморского края, со стороны автомобильного моста в направлении ул. Калининская г. Лесозаводска Приморского края, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрав безопасную для движения скорость, в нарушение пункта 10.1 правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., предписывающего водителю «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также, в нарушение пункта 14.1 правил дорожного движения РФ, предписывающего водителю «уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», находясь на проезжей части, около дома 14 по ул. Пушкинская, г. Лесозаводска, Приморского края, выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО6, от чего последнюю, от удара о переднюю часть автомобиля, отбросило на проезжую часть в указанном месте, где на ФИО6, лежащую на проезжей части, в нарушение правил дорожного движения совершил наезд автомобиль марки «TOYOTA GAIA» транзитный номер ТК 8951, под управлением ФИО7

В результате наезда автомобиля марки № хх, под управлением Мамонову С.И. на ФИО6, переходившую проезжую часть в указанном месте и автомобиля марки «№ хх, под управлением ФИО7, наехавшим на ФИО6 лежащую на проезжей части, ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы в левой затылочной области, фрагментарного вдавленного перелома костей свода черепа слева с распространением на основание черепа, разрывов твердой мозговой оболочки в левой затылочной области, массивных кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой коры больших полушарий, кровоизлияний в желудочки мозга, кровоизлияния в ствол мозга. Закрытой травмы грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки спереди слева, сгибательных конструкционных переломов 2-7 ребер справа и слева по средне-ключичным линиям, с кровоизлияниями в межреберные мышцы в этой области без повреждения реберной плевры; ушибов легких; кровоизлияний в корни легких, ушибленных ран числом 2 лица, ссадин нижних конечностей, травматической отслойки эпидермиса в области живота, что по неосторожности повлекло смерть ФИО6

Непосредственно от преступных действий Мамонову С.И., ФИО6 получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы в левой затылочной области, фрагментарного вдавленного перелома костей свода черепа слева с распространением на основание черепа, разрывов твердой мозговой оболочки в левой затылочной области, массивных кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой коры больших полушарий, кровоизлияний в желудочки мозга, кровоизлияния в ствол мозга, относящиеся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а так же в результате его преступных действий при нарушении вышеуказанных пунктов правил дорожного движения, ФИО6 оказалась на проезжей части рядом с местом наезда, что неизбежно повлекло на нее наезд автомобиля «№ хх, под управлением ФИО7, также двигавшегося в нарушение правил дорожного движения и в результате волочения гражданки ФИО6 по проезжей части ей были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки спереди слева, сгибательных конструкционных переломов 2-7 ребер справа и слева по средне-ключичным линиям, с кровоизлияниями в межреберные мышцы в этой области без повреждения реберной плевры; ушибов легких; кровоизлияний в корни легких, ушибленных ран числом 2 лица, ссадин нижних конечностей, травматической отслойки эпидермиса в области живота, относящиеся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, что в общей совокупности повлекло по неосторожности ее смерть.

Приговором Лесозаводского городского суда от № хх. Мамонов С.И. осужден по ст. 264 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб., обосновывает тем, что погибшая была ее матерью. Она, в то время несовершеннолетняя, потеряла самого дорогого человека, перенесла нервный шок, испытывала моральные и нравственные страдания. В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Представитель ответчика с иском не согласен, просит учесть обстоятельства дела, состояние здоровья и материальное положение ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требования о компенсации морального вреда на основании ст.1099, 1100 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер причиненных несовершеннолетней Николенко Я.Ю. физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, степень вины и материальное положение ответчика и оценивает размер компенсации в 400 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Николенко Я.Ю. к Мамонову С.И. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мамонову С.И. в пользу Николенко Я.Ю. в возмещение морального вреда 400000 руб.

Взыскать с Мамонову С.И. в доход бюджета муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район судебные расходы 400руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Лесозаводский районный суд.

Судья Гусев А.В.