дело № 2- 472/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 15 сентября 2011 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппов В.А. к Филиппова Е.Ю. об определении доли в общем имуществе бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.А. обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит определить доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ххххххх края, ххххххх, установив, что Филиппов В.А. принадлежит 1/2доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, и Филиппова Е.Ю. принадлежит 1/2доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает. В обоснование пояснил, что с 19 мая 1988 года по 17 января 1995 года, Филиппов В.А. состоял в браке с ответчицей.

В период брака, осенью 1988 года, по договору купли-продажи на имя ответчицы ими совместно был приобретен жилой дом по адресу: ххххххх края, ххххххх. Право собственности на дом было зарегистрировано в Лесозаводском БТИ.

После расторжения брака в 1995 году истец выехал из дома. Ответчица препятствовала ему пользоваться домом.

С осени 2009 года ответчица в доме не проживает, ее место жительства Филиппов В.А. неизвестно. Утверждает, что он хотел бы проживать в спорном доме, а также зарегистрировать свою долю в праве на дом.

Из-за сложившихся неприязненных отношений с ответчицей, соглашение об определении долей в совместном имуществе между Филиппов В.А. и Филиппова Е.Ю. достигнуто не было.

Ответчица в судебное заседание не явилась, её местонахождение не известно.

Представитель ответчика адвокат Пивень Г.В. просит в иске отказать, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.08.2011г., правообладателем объекта: ххххххх, является ФИО1.

Таким образом, утверждение истца о том, что ответчик, то есть его бывшая супруга является собственником спорного дома, купленного в период брака, не соответствует действительности.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Филиппов В.А. в удовлетворении иска к Филиппова Е.Ю. об определении 1/2доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ххххххх края, ххххххх – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2011г.

Председательствующий Зыбенский А.В.