ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 19.09.11г.

Лесозаводский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В., с участием

представителя ответчика, Думы ЛГО, Медведевой С.В.,

представителя ответчика, администрации ЛГО, Борушко С.А.,

представителя ответчика, финансового управления администрации ЛГО, Баранова В.Л.,

при секретаре Хоменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрощук А.Л. к Думе Лесозаводского городского округа, администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

1.06.11г. между истцом и ответчиком - Думой ЛГО - был заключен договор об оказании услуг б/н., на основании которого истец до 31.12.11г. оказывает ответчику услуги в виде подготовки информационных материалов, выступлений, речей, а ответчик оплачивает стоимость услуг 8050руб. за один месяц.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за услуги, оказанные в июне и июле 2011г., в сумме 16100руб. Обосновывает тем, что обязательства в указанные месяцы ею были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами приемки-сдачи услуг от 30.06.11г. и 29.07.11г., однако ответчиком оплата до настоящего времени не произведена. Истица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика, Думы ЛГО, с иском не согласна, суду пояснила, что надлежащим ответчиком должно являться финансовое управление администрации Лесозаводского городского округа. Кроме того, согласно п. 4.1.1 Договора из суммы вознаграждения «Заказчик» осуществляет перечисление налогов (13%). Таким образом, к взысканию подлежит сумма 14007руб. (16100 – 16100 х 13%).

Представитель ответчика, администрации ЛГО, с иском не согласна. Полагает, что надлежащим ответчиком является Дума ЛГО, т.к. именно она является исполнителем по договору.

Представитель ответчика, финансового управления администрации ЛГО, с иском не согласен. Полагает, что надлежащим ответчиком является Дума ЛГО.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Требования истца о взыскании суммы задолженности с Думы ЛГО на основании ч.1 ст.781 и ч.2 ст. 314 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, поскольку заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно п. 4.1.1 Договора из суммы вознаграждения «Заказчик» осуществляет перечисление налогов (13%). Таким образом, к взысканию подлежит сумма 14007руб. (16100 – 16100 х 13%).

Доводы представителя Думы ЛГО о том, что надлежащим ответчиком является финансовое управление администрации ЛГО, не могут быть приняты во внимание, т.к. ни финансовое управление, ни администрация ЛГО не являются стороной договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Андрощук А.Л. к Думе Лесозаводского городского округа удовлетворить, взыскать с Думы Лесозаводского городского округа в пользу Андрощук А.Л. 14007руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Лесозаводский городской суд.

Судья: Гусев А.В.