дело № 2-480/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 29.09.11г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре Хоменко С.В.,

с участием представителя истца Габалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Приморского края к Родичев Д.В. о взыскании излишне полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом командующего войсками Восточного военного округа № 114 от 22.12.10г. подполковник Родичев Д.В. уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации, исключен из списков личного состава части приказом командира восковой части 24776 № 275 от 31.12.10г. Родичев Д.В. оформил и получал пенсию за выслугу лет по линии Министерства Обороны Российской Федерации с 01.01.11г.

Решением Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 30.03.11г. приказ командира восковой части 24776 № 275 от 31.12.10г. об исключении Родичев Д.В. с 31.12.10г. был признан незаконным.

Приказом командира восковой части 24776 № 81 от 26.04.11г. приказ № 275 от 31.12.10г. в части касающейся исключения из списков личного в/ч 07001 подполковника Родичев Д.В. отменен, Родичев Д.В. восстановлен в списках личного состава войсковой части 24776, поставлен на все виды денежного довольствия.

После восстановления подполковнику Родичев Д.В., войсковой частью 24776 был произведен полный расчет и выплата денежного довольствия за период с 01.01.11г. по 03.06.11г. При выплате денежного довольствия за данный период полученная за этот же период пенсия в расчет принята не была. Подполковнику Родичев Д.В. за указанный период была выплачена как пенсия, так и денежное довольствие.

В связи с тем, что Родичев Д.В. был восстановлен в списках войсковой части 24776 и вовремя не сообщил в военный комиссариат Приморского края за период с 01.01.11г. по 03.06.11г. произошла переплата пенсии в размере 68791 рубль 50 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной пенсии в размере 68791 рубль 50 копеек, обосновывает тем, что в соответствии с частью 2 статьи 6 Закона РФ № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно — исполнительной системы, и их семей» пенсионерам МО при поступлении их на службу... выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается. Согласно статьи 62 указанного Закона, в случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии или пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом в пределах срока на рассмотрение гражданского дела, установленного ч.1 ст. 154 ГПК РФ, дважды назначались судебные заседания и принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – оба раза по месту жительства ответчика на момент предъявления иска (г. Лесозаводск, ххххххх), а также по новому месту жительства ответчика (г. Краснодар, ххххххх) судом заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки. Таким образом, суд исполнил свою обязанность по надлежащему уведомлению ответчика, поскольку в пределах срока на рассмотрение дела принял все возможные в данном случае меры. Ответчик судебную повестку не получил, фактически отказался от ее принятия. Суд считает, что неоднократные неявки ответчика за получением судебных повесток, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, являются фактическим отказом от принятия судебной повестки. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Ответчик с регистрационного учета в г. Лесозаводске снялся, убыл в г. Краснодар. Сведений о постановке его там на регистрационный учет нет, ходатайство в порядке п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ не заявлено.

Требования истца на основании ст. 62 и ч.2 ст. 6 Закона РФ № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно — исполнительной системы, и их семей» подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Родичев Д.В. в пользу Военного комиссариата Приморского края излишне полученную пенсию 68791 рубль 50 копеек.

Взыскать с Родичев Д.В. доход бюджета муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район судебные расходы 2263руб. 73коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд.

Судья Гусев А.В.