дело № 2-563/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 26 сентября 2011 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесенко А.В. к Железновой В.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лесенко А.В. обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Железновой В.С. в его пользу сумму невозвращенного займа с процентами за пользование займом в размере 2404640 рублей, из которых 560000 рублей сумма основного долга, 1568000 рублей проценты за пользование займом, 276640 рублей пени, а также взыскать с Железновой В.С. в его пользу компенсацию по оплате государственной пошлины в размере 20223 рубля 20 копеек.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Фокин А.Н. требования поддержал и пояснил, что 20 марта 2009 года Лесенко А.В. по договору денежного займа предоставил в заем ответчице денежные средства в сумме 560000 рублей под 10 % в месяц сроком до 20 марта 2011 года. Деньги были переданы Железновой В.С. в день подписания договора, что подтверждается распиской от 20 сентября 2009 года.

Железнова В.С. обязалась возвращать истцу начисленные проценты в размере 10% ежемесячно, а сумму займа возвратить 20 марта 2011 года. Однако, проценты ответчица не выплачивала, от встреч с Лесенко А.В. по поводу возврата займа уклонялась, на телефонные звонки не реагировала.

20 марта 2011 года истек двухлетний срок займа. Денежный заем и проценты за пользование деньгами не выплачены. Сумма долга по займу составляет 1568000 рублей. Общая сумма долга составляет 2128000 рублей.

Кроме того, договором предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежа – пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая на день подачи иска составила 276640 рублей за период с 20 марта 2011 года по 30 июля 2011 года (130 дней), истец полагает, что данная сумма тоже подлежит взысканию.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Судом были приняты надлежащие меры по извещению Железновой В.С. о месте и времени судебного заседания, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, однако ответчица в отделение связи не явилась, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Поскольку ответчица отказалась принять судебную повестку, суд считает её извещенной и полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие Железновой В.С. на основании ст.117 ГПК РФ. Истец и его представитель не возражают о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2009 года, надлежащим образом и в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, был заключен договор денежного займа (л.д. 6-7), согласно которому Лесенко А.В. передает Железновой В.С. в собственность денежные средства в сумме 560000 рублей сроком до 20 марта 2011 года под 10% в месяц (л.д. 5).

В соответствии с графиком гашения денежных средств по договору займа (л.д. 8), Железнова В.С. обязуется ежемесячно до 20 числа в срок до 20 марта 2011 года отдавать 10% от суммы займа, а по окончании договора займа – вернуть Лесенко А.В. всю сумму займа – 560000 рублей. А в случае просрочки платежа, ответчица будет нести ответственность в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На момент подачи Лесенко А.В. искового заявления в суд, ответчица Железнова В.С. обязательства по договору займа не исполнила.

Расчеты, произведенные истцом, суд считает верными, сумма задолженности (основной долг, проценты, пени) подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20223 рубля 20 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Железновой В.С. в пользу Лесенко А.В. основной долг по договору займа в сумме 560000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1568000 рублей, пени в сумме 276640 рублей, всего 2404640 рублей.

Взыскать с Железновой В.С. в пользу Лесенко А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20223 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2011г.

Председательствующий А.В. Зыбенский