дело № 2- 618/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 05 октября 2011 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Грищенко В.М. на действия филиала «Лесозаводский» КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Грищенко В.М. обратилась в Лесозаводский районный суд Приморского края с заявлением, в котором считает действия администрации филиала «Лесозаводский» КГУП «Примтеплоэнерго» незаконными, просит возложить на администрацию филиала «Лесозаводский» КГУП «Примтеплоэнерго» обязанность производить начисление по оплате оказываемых услуг за тепло и горячую воду ФИО2 по нормативу, утвержденному Думой Лесозаводского городского округа.

В судебном заседании истец требования поддержала. В обоснование пояснила, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 141 по ул. Октябрьская было принято решение об установке общедомового прибора учета тепловой энергии (теплосчетчика).

ФИО2, проживающая в ххххххх не подчинилась решению общего собрания собственников дома от 01 декабря 2007 года, не внесла свою долю на установку теплосчетчика в сумме 3500 рублей, не вносит деньги на обслуживание прибора учета в сумме 520 рублей за отопительный сезон, хотя пользуется льготой по оплате за тепло и подогрев воды.

Грищенко В.М., от имени собственников помещений дома, обратилась в филиал «Лесозаводский» КГУП «Примтеплоэнерго» с ходатайством лишить льготной оплаты за тепло и подогрев воды не по показаниям общедомового прибора учета, а по нормативу согласно решению Думы Лесозаводского городского округа. На данное ходатайство истица получила отказ № 1200-02105-420 от 15 июля 2011 года.

Истица считает действия администрации филиала «Лесозаводский» КГУП «Примтеплоэнерго» незаконными, нарушающими права собственников помещений, принявших долевое участие в установке общедомового прибора учета тепла и горячей воды.

Представитель филиала «Лесозаводский» КГУП «Примтеплоэнерго» и соответчик ФИО2 иск не признали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно, имеющегося в деле ходатайства председателя Совета дома №141 по ул.Октябрьская Грищенко В.М., последняя просит, чтобы ответчик лишил ФИО2, проживающую в этом же доме ххххххх, льготы по оплате за тепло и подогрев воды, и начислять ей за указанные услуги по установленному городской думой нормативу.

Письмом от 15.07.2011г. начальник теплового района «Лесозаводский» отказал Грищенко В.М. в удовлетворении указанного ходатайства, ссылаясь на то, что начисление теплоэнергии по ххххххх производится согласно заключенного договора на оказание услуг отопления от 19.02.2009г. по установленному общедомовому прибору учета тепловой энергии.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 (в ред. от 06.05.2011г., собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

Таким образом, иной способ оплаты, при наличии в многоквартирном доме индивидуальных приборов учета, законодательством не предусмотрен, поэтому такая обязанность не может быть возложена на ответчика.

В связи с чем, суд считает действия ответчика по отказу в начислении ФИО2 по нормативу, установленному Думой Лесозаводского городского округа, правомерными, не нарушающими законные интересы и права жильцов многоквартирного дома.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

При подаче искового заявления истица ошибочно посчитала, что обращается в суд с иском о защите прав потребителей, а поэтому не оплатила государственную пошлину в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ в размере 200 рублей. Вместе с тем, исходя из смысла её заявления и требований, очевидно, что она обратилась в суд руководствуясь ст.254 ГПК РФ, то есть оспаривает действия, решения должностного лица. В связи с чем с истицы следует взыскать не оплаченную ею при подаче заявления государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Грищенко В.М. на действия филиала «Лесозаводский» КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности – отказать.

Взыскать с Грищенко В.М. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 октября 2011г.

Председательствующий А.В. Зыбенский