Дело № 36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 30 08 2011 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н.

при секретаре Костроминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Чухутин О.А., Войкин А.Ф. о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Чухутину О.А. и Войкину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основной суммы - 124042.64 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 5295. 89 руб., неустойки, начисленной на просроченные обязательства в сумме 653.53 руб., всего 129991.06 руб., а также возврат госпошлины в размере 3799.82 руб., ссылаясь на то, что 09 февраля 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и Чухутиным О.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Чухутину О.А. предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. 09 февраля 2010 года мемориальным ордером № 600 ему была произведена выплата денежных средств в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на его текущий счет. Пунктами 1.3., 4.1. Кредитного договора предусмотрены проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых. Данные проценты подлежат начислению и на сумму просроченной задолженности по возврату основного долга. При этом заемщик ежемесячно должен уплачивать определенную долю основного долга и вносить проценты, начисленные за предшествующий дате гашения период начисления (п. 4.2.1., 4.2.2. Кредитного договора). Согласно ст. 6 Кредитного договора, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, начисленной на суммы просроченных платежей, в том числе платежей по основному долгу и по уплате процентов (п. 6.1. Кредитного договора). Неустойка носит штрафной характер, начисляется за каждый день просрочки. Размер неустойки равен удвоенной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в день начисления неустойки.

Пунктом 4.7. Кредитного договора и ст. 811 ГК РФ установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать и/или уплачивать начисленные на него роценты.

В связи с тем, что Заемщик допустил оговоренные нарушения, Банк, руководствуясь п. 4.7., 4.8. и 6.4. Кредитного договора, 18 октября 2010 года направил Чухутину О.А. уведомление о намерении истребовать в судебном порядке полную сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку на просроченные обязательства по Кредитному договору. Долг в настоящее время не оплачен.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 9 февраля 2010 года между Банком и Войкин А.Ф. заключен договор поручительства физического лица № 1054151/0080-7. Согласно п. 2.2. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме что и Заемщик. Поручитель также отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Банком требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. Банк в соответствии с п. 2.4. Договора поручительства, 18 октября 2010 года направил Поручителю Уведомление о просрочке Заемщика, о необходимости приступить к исполнению принятых им по Договору поручительства, а также о намерении взыскать задолженность по кредиту в судебном порядке. Ответа от поручителя не поступило.

В судебном заседании представитель истца Кыров В.С. вышеуказанные требования поддержал добавив, что с 12 07 2010 г. заемщик перестал вносить в банк денежные средства по договору займа. Долг на 25 04 2011 г. составляет 129991. 06 руб., который в солидарном порядке просит взыскать с ответчиков.

Ответчик Чухутин О.А. в зал суда не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка с его подписью.

Ответчик Войкин А.Ф. не согласившись с иском пояснил, что он хоть и является поручителем по кредитному договору, просит учесть, что полученными Чухутиным О.А. деньгами он не пользовался. По телефонному разговору с ним, заемщик пообещал, что вернет долг банку в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

09 февраля 2010 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») и Чухутин О.А. был заключен кредитный договор № 1054151/0080, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. Выдача кредита произведена 09 февраля 2010 года мемориальным ордером № 600 в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика - Чухутина О.А. № № хх, открытый в ОАО «Россельхозбанк».

Из материалов дела следует, что в нарушение указанных положений Закона ответчики не исполняют солидарного обязательства, условия которого закреплены в Кредитном договоре и в договоре поручительства.

Поскольку оплата кредита произведена в размере 25957.36 руб., основной долг составляет 124042.64 руб.

При определении задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки на невнесенные проценты за пользование кредитом суд исходит из приведенного истцом расчета, исходя из 15 % ставки, предусмотренного договором, количество дней просрочки, считая его правильным.

Т.О., в результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на 25 апреля 2011 года образовалась задолженность по кредиту в размере 129 991,06 06 копеек, в том числе: задолженность по возврату всей оставшейся суммы кредита: 124 042,64руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: 5 294,89руб.; неустойка, начисленная на просроченные обязательства: 653,53руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возвращается уплаченная госпошлина.

Руководствуясь ст. 12, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Чухутин О.А. и Войкин А.Ф. в пользу ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк» долг по кредитному договору от 09 02 2010 г. в размере 124042.64 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 5294.80 руб., неустойку начисленную н просроченные обязательства – 653.53 руб., всего 129991.06 руб. и возврат уплаченной госпошлины 3799.82 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05 09 2011 г.

Судья Вечерская Г.Н.