Дело № 99

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 20 07 2011 г.

Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Вечерская Г.Н.

с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Каленского Д.В.

представителя истицы Писаренко В.В.

при секретаре Костроминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блошенко И.С. к Блошенко Д.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с требованием о выселении ответчика из ххххххх. В судебном заседании уточнив свои требования настаивает на выселении Блошенко Д.В. из части жилого дома, расположенного по ххххххх2 ххххххх без предоставления другого жилого помещения. В части иска о снятии с регистрационного учета отказалась.

В обосновании данного требования ссылается на то, что с 24 02 1996 г. по 20 08 2009 г. она находилась с ответчиком в брачных отношениях. 13 02 2009 г. ей был подарена ххххххх, являющаяся частью этого жилого дома. 03 03 2009 г. она получила свидетельство о государственной регистрации права и является единственной собственницей этого жилья. После расторжения брака они совместно проживали до июня 2010 г. Затем ответчик ушел из вышеуказанной квартиры и больше там не появлялся. Однако, сняться с регистрационного учета отказался.

Представитель истицы ФИО4 поддержал вышеуказанные требования, пояснив, что как бывший член семьи истицы ответчик подлежит выселению из ххххххх. 23 по ххххххх.

Ответчик иск не признал и пояснил, что истице был подарен старый дом, требующий больших вложений. 07 04 2006 г. он там прописался. С целью производства капитального ремонта он неоднократно брал кредиты. В этот дом ими было вложено 400000 руб. В июне 2010 г. он, забрав все свои личные вещи, добровольно ушел из семьи. На вышеуказанное жилье не претендует, возвращаться туда не собирается. Однако не снялся с регистрационного учета, поскольку полагает, что Блошенко И.С. должна выплатить ему 200000 руб. – половину стоимости капитального ремонта.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего в требованиях истицы отказать, приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака, брак между Блошенко Д.В. и Блошенко И.С. прекращен 11 09 2009 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 45 от 20 08 2009 г.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 03 03 2009 г. следует, что Блошенко И.С. является собственницей части жилого дома, расположенного по ххххххх2 ххххххх на основании договора дарения от 13 02 2009 г.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик в июне 2010 г. выселился из ххххххх. 23 по ххххххх, и в течение полутора лет на данной жилой площади не проживает. Его отсутствие не носит временный характер, т.к. Блошенко Д.В. не нуждается в этой жилой площади, возвращаться туда не намерен, все свои вещи вывез на другое постоянное место жительства, о чем свидетельствуют показания сторон.

Поскольку выселение гражданина возможно в случае отказа выселиться из незаконного занимаемого жилого помещения, Блошенко Д.В. же фактически длительное время не проживает в квартире, т.к. освободил жилье, переехав на другое постоянное место жительства, заявленное требование Блошенко И.С. удовлетворению не подлежит.

Изменить требование к ответчику истица отказалась.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ от иска Блошенко И.С. о снятии ответчика с регистрационного учета судом принят.

Руководствуясь ст. 12, 195 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Блошенко И.С. о выселении Блошенко Д.В. из части жилого дома, расположенного по ххххххх2 ххххххх без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Производство по делу по иску Блошенко И.С. к Блошенко Д.В. о снятии с регистрационного учета прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10 дн. срок.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22 07 20011 г.

Судья Вечерская Г.Н.